On Fri, May 25, 2001 at 01:28:06PM +0200, Günter Beine wrote:
ist meine unten zitierte Mail angekommen? Bisher habe ich keine Reaktion feststellen können. Ich denke, dass ich für die dort erwähnte Werbung im Nordkreis meinem dortigen Kollegen auch noch am Montag einen Termin mitteilen kann.
Ich leite das hier mal an die Hauptliste weiter, da ich glaube unsere generelle Diskussion ist im großen Kreis besser aufgehoben. Außerdem ist unsere Installparty Liste im wesentlichen eingeschlafen.
Von: "Beine, Günter" [SMTP:Guenter.Beine@gt-net.de] [...] Betreff: Termine im Herbst 2001
nach der Debatte über das richtige Format zukünftiger Installationsworkshops steht jetzt bei mir konkret die Frage an, was wir denn im Herbst nun miteinander durchführen wollen. Ist der Informationstag, also der zweistündige Vortrag in der Stadtbibliothek definitiv aus dem Rennen? Und wann soll der Installationsworkshop in neuem Gewand stattfinden? Ich hatte neulich den 10. oder 17. November vorgeschlagen. Es kann natürlich auch ein anderer Termin sein, wenn die vorgeschlagenen für Euch nicht machbar sind.
Unser problem ist, wir haben uns immer noch nicht wirklich zu einer Entscheidung durchgerungen. Ich fasse nochmals die Eckpunkte der Diskussion zusammen: Installparty * Installationen sind so einfach, daß Installpartys nicht mehr so intressant sind, da Linux ja schon installiert ist. * Gütersloh ist inzwischen so von Installpartys "heimgesucht" worden, das fast alle Intressenten bereits Linux haben. => Sich auf andere Standorte konzentrieren? Demotag * Anstatt einer Installparty einen Demotag. Installieren vielleicht noch im Nebenraum. * Vorträge und Vorführungen über Anwendungen oder einzelne Produkte. * _Noch_ einen Linuxtag? Es gibt bereits so viele Linux Tage. (Bremer, DER LinuxTag in Stuttgard (früher Kaiserslautern), Braunschweig, Chemnitz, Oldenburg, etc) * Vörträge bei unserem Show-Tag in der StaBi sind schon nicht das Gelbe vom Ei, wie sieht das erst dann auf einem DemoTag aus? => Stammtisch mit Vorträgen um ein bischen zu testen? => Schlecht möglich - in einer Kneipe fehlt Ruhe, Monitor, etc * Promis anschleppen? => Als fast unmöglich abgetan Generelles * Werbung war bisher eher schlecht. Bringt uns eine Koordinierte "Werbekampange" für unsere Veranstaltungen wieder mehr Intressenten? Günters Vorschläge für Termine (es steht noch nichts fest!): * Infotag in der Stabi: 21. oder 28. September * Workshop: 10. oder 17. November Meine Meinung zu unseren Terminen wäre den Infotag in der Stabi weiter auszubauen und den zweiten Workshop in diesem Jahr zu streichen... So... Jetzt aber bitten DISKUSSION!!!
WICHTIG: Die VHS Ravensberg mit meinem Kollegen Kurt Gramlich (der wie schon erwähnt einen Vortrag zu einem Linux-Thema übernehmen würde) und die dortige LUG wären bereit, unsere Gütersloher Veranstaltung im Nordkreis zu promoten. Voraussetzung ist allerding, dass ich bis spätestens Freitag einen Veranstaltungstermin nennen kann.
Bye, - -- Alain -- - -- "People are, unfortunately, excellent RF barriers. Compared with other barriers, people present small signatures but are mobile." -- IBM Wireless LAN Entry Planning Guide, Sec A.1
On Sun, May 27, 2001 at 06:46:45PM +0200, Alain Schroeder wrote:
Installparty * Installationen sind so einfach, daß Installpartys nicht mehr so intressant sind, da Linux ja schon installiert ist.
Hmm, naja. Grundsaetzlich richtig, in einigen Bereichen jedoch (insbesondere Multimedia) liegt da noch viel im Argen.
Generelles * Werbung war bisher eher schlecht. Bringt uns eine Koordinierte "Werbekampange" für unsere Veranstaltungen wieder mehr Intressenten?
Ich wuerde behaupten, dass die Veranstaltungen nicht mehr zeitgemaess sind denn das Wissen der Allgemeinheit ueber Linux-Wissen hat sich verbessert: Man muss jetzt nur noch wenigen erklaeren, was Linux eigentlich ist (auch wenn manche Missverstaendnisse kursieren) oder was man damit *generell* machen kann. Sinnvoll faende ich, eine ganz alte Idee wieder auszugraben: Workshops und Vortraege zu spezifischen Themen rund um Linux. Wir haben ja einige gute Leute hier versammelt, die mal aus dem Naehkaestchen plaudern koennen oder ueber ihr Gebiet der Expertise en-detail (im Gegensatz zu allgemein) etwas erzaehlen. Das wuerde anfaenglich schon mal angesprochen, dann aber als zu arbeitsintensiv abgetan. Jetzt, wo sowohl Publikum als auch die Zahl der potentiellen Redner groesser sind und man nicht mehr bei Null anfangen muss, sieht das aber evtl. anders aus. Gerade im Hinblick auf VHS-Veranstaltungen wuerde man damit auch zum Niveau der Veranstaltungen fuer andere Betriebssysteme aufschliessen. Gruss -- Ingo Luetkebohle / ingo@blank.pages.de / 95428014 / | Student of Computational Linguistics & Computer Science; | Fargonauten.DE sysadmin; Gimp Registry maintainer; | FP: 3187 4DEC 47E6 1B1E 6F4F 57D4 CD90 C164 34AD CE5B
On 2001-05-27T20:07:44, Ingo Luetkebohle <ingo@blank.pages.de> said:
Sinnvoll faende ich, eine ganz alte Idee wieder auszugraben: Workshops und Vortraege zu spezifischen Themen rund um Linux. Wir haben ja einige gute Leute hier versammelt, die mal aus dem Naehkaestchen plaudern koennen oder ueber ihr Gebiet der Expertise en-detail (im Gegensatz zu allgemein) etwas erzaehlen.
Da könnte ich mich sicherlich für freikämpfen, einen Vortrag in der "alten Heimat" zu halten. Hochverfügbarkeit unter Linux in der gesamten Breite, je nach Zielpublikum ;-) Endlich mal wieder ein Grund, nach OWL zu kommen ;-) Mit freundlichen Grüßen, Lars Marowsky-Brée <lmb@suse.de> -- Perfection is our goal, excellence will be tolerated. -- J. Yahl
On Sun, May 27, 2001 at 09:00:05PM +0200, Lars Marowsky-Bree wrote:
Da könnte ich mich sicherlich für freikämpfen, einen Vortrag in der "alten Heimat" zu halten. Hochverfügbarkeit unter Linux in der gesamten Breite, je nach Zielpublikum ;-)
Endlich mal wieder ein Grund, nach OWL zu kommen ;-)
Hat das nicht eigentlich schon jeder mal gehoert ? Also die moeglichkeit haette ich bestimmt schon 20 mal gehabt :) Aber es scheint immer noch fuer Einladungen zu taugen :) Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-5201-669912 Why is it called "common sense" when nobody seems to have any?
On 2001-05-27T21:13:06, Florian Lohoff <flo@rfc822.org> said:
Endlich mal wieder ein Grund, nach OWL zu kommen ;-) Hat das nicht eigentlich schon jeder mal gehoert ?
Der Inhalt ändert sich ;-) Inzwischen wird FailSafe tatsächlich verkauft.
Also die moeglichkeit haette ich bestimmt schon 20 mal gehabt :) Aber es scheint immer noch fuer Einladungen zu taugen :)
Jo. Die meisten Technical Talks sind für die Expärden uninteressant, das bringt der Expärden-Status so mit sich ;-) Mit freundlichen Grüßen, Lars Marowsky-Brée <lmb@suse.de> -- Perfection is our goal, excellence will be tolerated. -- J. Yahl
On Sun, May 27, 2001 at 09:13:06PM +0200, Florian Lohoff wrote:
Hat das nicht eigentlich schon jeder mal gehoert ?
Naja, nicht jeder Redner ist so allumfassend vertreten wie Lars :) Scherz beiseite: Wer regelmaessig Linux-Veranstaltungen besucht hats sicher schonmal gehoert aber wir wollen hier ja die Ex-Installparty Klientel ansprechen, deren Ansprueche (und Vorwissen) inzwischen etwas hoeher sind und die haben sowas bestimmt vorher noch nicht gehoert. Ausserdem gibts so Leute wie mich, die sich zwar fuer Experten halten ,-) denen aber inzwischen das Geld (und die Zeit) fehlt, staendig durch die ganze Republik zu gondeln um sich erzaehlen zu lassen, was sie auch selbst lesen koennen. Nichtsdestotrotz ist's dann nett, anlaesslich einer solchen Session das Ganze mal von kompetenten Personen erzaehlt zu bekommen und dann anschliessend darueber zu fachsimpeln -- und das vor der eigenen Haustuer. Damit also: Danke an Lars, dass er den Anfang gemacht hat :) Gruss -- Ingo Luetkebohle / ingo@blank.pages.de / 95428014 / | Student of Computational Linguistics & Computer Science; | Fargonauten.DE sysadmin; Gimp Registry maintainer; | FP: 3187 4DEC 47E6 1B1E 6F4F 57D4 CD90 C164 34AD CE5B
Ingo Luetkebohle <ingo@blank.pages.de> meinte:
Ausserdem gibts so Leute wie mich, die sich zwar fuer Experten halten ,-) denen aber inzwischen das Geld (und die Zeit) fehlt, staendig durch die ganze Republik zu gondeln um sich erzaehlen zu lassen, was sie auch selbst lesen koennen. Nichtsdestotrotz ist's dann nett, anlaesslich einer solchen Session das Ganze mal von kompetenten Personen erzaehlt zu bekommen und dann anschliessend darueber zu fachsimpeln -- und das vor der eigenen Haustuer.
Damit also: Danke an Lars, dass er den Anfang gemacht hat :)
Vielleicht gibt es ja noch ein paar andere Themen für die sich Äxpärden finden (und die auch für ein 'breiteres' Publikum interessant sind). Z. B. Wireless LAN, journalling filesystems, collaboration tools, etc. Vielleicht kann man auch Anbieter von Produkten einladen (z. B. von HP-Openmail, IBM, etc.). Tschö Töns -- Linux. The dot in /.
On Sun, May 27, 2001 at 10:32:25PM +0200, Toens Bueker wrote:
Ingo Luetkebohle <ingo@blank.pages.de> meinte:
Wireless LAN, journalling filesystems, collaboration tools, etc. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Apropo! Ich führe hier gerade Messungen mit verschiedenen Dateisystemen durch... Leider bin ich in letzter Zeit recht häufig unterwegs und bin mit meinen Messungen noch nicht so weit, wie ich es gern sein würde... Was ich schon hinter mir habe: * ext2/2.4.5-pre5 * reiser/2.4.5-pre5 * reiser/2.4.5-pre5 mit Option notail * XFS/2.4.2 * XFS/2.4.4 (DevTree 25.05.00) (Ja die Geschwindigkeit hat sich (leicht) verändert. Was ich noch vor habe: * ext2/2.2.20pre2 * ext3/2.2.20pre2 * reiserfs/2.2.20pre2 * JFS/2.4.4, 2.4.5-pre5 oder 2.4.5 Wenn jetzt schon Intresse besteht, dann kann ich schon mal meine vorläufigen Ergebnisse ins Internet stellen. Außerdem habe ich ganz nebenher vor, die Tests auch nochmals auf meinen (zugegebenermaßen veralteten) PowerPC durchlaufen zu lassen. Bye, - -- Alain -- - -- Thinking is dangerous. It leads to ideas.
Hi Alain,
Apropo!
Ich führe hier gerade Messungen mit verschiedenen Dateisystemen durch... Leider bin ich in letzter Zeit recht häufig unterwegs und bin mit meinen Messungen noch nicht so weit, wie ich es gern sein würde...
Was ich schon hinter mir habe:
* ext2/2.4.5-pre5 * reiser/2.4.5-pre5 * reiser/2.4.5-pre5 mit Option notail * XFS/2.4.2 * XFS/2.4.4 (DevTree 25.05.00) (Ja die Geschwindigkeit hat sich (leicht) verändert.
Was ich noch vor habe:
* ext2/2.2.20pre2 * ext3/2.2.20pre2 * reiserfs/2.2.20pre2 * JFS/2.4.4, 2.4.5-pre5 oder 2.4.5
Wenn jetzt schon Intresse besteht, dann kann ich schon mal meine vorläufigen Ergebnisse ins Internet stellen.
Außerdem habe ich ganz nebenher vor, die Tests auch nochmals auf meinen (zugegebenermaßen veralteten) PowerPC durchlaufen zu lassen. Das klingt auf jedenfall äußerst interessant! Kannst ja einen kompletten Testbericht schreiben und die folks vom Linuxmagazin um Veröffentlichung bitten ;-)
Sehen würd ich die Werte schon gern mal (grad mit der aktuellen Kernelversion!). Hat sich da in punkto Geschwindigkeit bei Reiser eigentlich viel getan? bye Markus
On Mon, May 28, 2001 at 07:51:43PM +0200, Markus Wigge wrote:
Sehen würd ich die Werte schon gern mal (grad mit der aktuellen Kernelversion!). Hat sich da in punkto Geschwindigkeit bei Reiser eigentlich viel getan? Ja, wuerde mich ebenfalls mal interessieren, wie die Journaling FSs so miteinander verglichen abschneiden...
-- Christian Ordig Germany
On Mon, May 28, 2001 at 07:51:59PM +0200, Christian Ordig wrote:
On Mon, May 28, 2001 at 07:51:43PM +0200, Markus Wigge wrote:
Sehen würd ich die Werte schon gern mal (grad mit der aktuellen Kernelversion!). Hat sich da in punkto Geschwindigkeit bei Reiser eigentlich viel getan? Ja, wuerde mich ebenfalls mal interessieren, wie die Journaling FSs so miteinander verglichen abschneiden...
Schon mal etwas generelles: Alle (XFS, ext3, ReiserFS) liefen stabil und ohne Probleme durch - nur JFS ist noch eindeutig unreif! Das hat als einziges seine Beine von sich gestreckt als ich hier getestet habe... Alle haben so ein paar Sachen an sich. ext3: Nun ja. 2.2 ist im prinzip rock-solid aber laut Mailingliste gibt es *vielleicht* noch Probleme wenn die Platte voll ist. 2.4 ist noch im reinen Experimentalstadium, läuft aber wohl auch schon bei einigen ganz gut. (Ich habe die 2.2er auf meinem Laptop, meinem Gateway und auf einer m68k Kiste laufen und bisher keine Probleme) Weiterhin unterstützt es die ext2 Attribute, was für manchen ein Argument ist. reiserfs: Macht Ärger im Zusammenspiel mit dem knfsd und braucht (noch) Patches auf big-endian Machinen. Andererseit wird es schon an vielen Orten erfolgreich eingesetzt. Es gibt kein wirklich funktionales fsck! (Wie stehts hier mit Attributen?) XFS: Bekommt man momentan nur für Kernel 2.4.2 oder 2.4.4, hochpatchen auf 2.4.5 funktioniert nicht, ohne groß herumzupatchen. Kenne ich niemanden, der es schon erfolgreich unter Linux für eine längere Zeit eingesetzt hat. Besitzt eigenes ACL-System und auch ein eigenes zu ext2 inkompatibles Attributensystem. Bye, - -- Alain -- - -- Remember, even if you win the rat race -- you're still a rat.
On 2001-05-28T20:30:35, Alain Schroeder <alain@lug-owl.de> said:
reiserfs: Macht Ärger im Zusammenspiel mit dem knfsd und braucht (noch) Patches auf big-endian Machinen. Andererseit wird es schon an vielen Orten erfolgreich eingesetzt. Es gibt kein wirklich funktionales fsck! (Wie stehts hier mit Attributen?)
Das fsck gibts inzwischen.
XFS: Bekommt man momentan nur für Kernel 2.4.2 oder 2.4.4, hochpatchen auf 2.4.5 funktioniert nicht, ohne groß herumzupatchen. Kenne ich niemanden, der es schon erfolgreich unter Linux für eine längere Zeit eingesetzt hat. Besitzt eigenes ACL-System und auch ein eigenes zu ext2 inkompatibles Attributensystem.
XFS ist schon die "Hoffnung" für die Zukunft, aber auch tierisch komplex - hier muß sich erstmal zeigen, wie sich die letzten Entlassungen bei SGI auswirken. Mit freundlichen Grüßen, Lars Marowsky-Brée <lmb@suse.de> -- Perfection is our goal, excellence will be tolerated. -- J. Yahl
Lars Marowsky-Bree <lmb@suse.de> meinte:
reiserfs: Macht Ärger im Zusammenspiel mit dem knfsd und braucht (noch) Patches auf big-endian Machinen. Andererseit wird es schon an vielen Orten erfolgreich eingesetzt. Es gibt kein wirklich funktionales fsck! (Wie stehts hier mit Attributen?)
Das fsck gibts inzwischen.
XFS: Bekommt man momentan nur für Kernel 2.4.2 oder 2.4.4, hochpatchen auf 2.4.5 funktioniert nicht, ohne groß herumzupatchen. Kenne ich niemanden, der es schon erfolgreich unter Linux für eine längere Zeit eingesetzt hat. Besitzt eigenes ACL-System und auch ein eigenes zu ext2 inkompatibles Attributensystem.
XFS ist schon die "Hoffnung" für die Zukunft, aber auch tierisch komplex - hier muß sich erstmal zeigen, wie sich die letzten Entlassungen bei SGI auswirken.
Was ist mit JFS von IBM? Tschö Töns -- Linux. The dot in /.
On Mon, May 28, 2001 at 09:12:47PM +0200, Lars Marowsky-Bree wrote:
On 2001-05-28T20:30:35, Alain Schroeder <alain@lug-owl.de> said:
reiserfs: Macht Ärger im Zusammenspiel mit dem knfsd und braucht (noch) Patches auf big-endian Machinen. Andererseit wird es schon an vielen Orten erfolgreich eingesetzt. Es gibt kein wirklich funktionales fsck! (Wie stehts hier mit Attributen?)
Das fsck gibts inzwischen.
Ja, aber ich habe gehört, der kann bis heute noch nichts richtig reparieren. Linus hat früher ja rumgemeckert, die würden an Sachen rumpatchen, welche sie nicht anrühren sollten oder sie würden Sachen ins Dateisystem integrieren, die lieber nicht hineingehören sollten. Da ReiserFS aber inzwischen im 2.4er drin ist, denke ich mal daß die ReiserFS Leute sich da inzwischen zurückhalten. Bye, - -- Alain -- - -- "No proper program contains an indication which as an operator-applied occurrence identifies an operator-defining occurrence which as an indication-applied occurrence identifies an indication-defining occurrence different from the one identified by the given indication as an indication-applied occurrence." -- ALGOL 68 Report
On Mon, May 28, 2001 at 08:30:35PM +0200, Alain Schroeder wrote:
ext3: Nun ja. 2.2 ist im prinzip rock-solid aber laut Mailingliste gibt es *vielleicht* noch Probleme wenn die Platte voll ist. 2.4 ist noch im reinen Experimentalstadium, läuft aber wohl auch schon bei einigen ganz gut. (Ich habe die 2.2er auf meinem Laptop, meinem Gateway und auf einer m68k Kiste laufen und bisher keine Probleme) Weiterhin unterstützt es die ext2 Attribute, was für manchen ein Argument ist.
Mittlerweile gibts nen port fuer 2.4 - Inwieweit der den bug mit dem vollen filesystem noch hat weiss ich nicht.
reiserfs: Macht Ärger im Zusammenspiel mit dem knfsd und braucht (noch) Patches auf big-endian Machinen. Andererseit wird es schon an vielen Orten erfolgreich eingesetzt. Es gibt kein wirklich funktionales fsck! (Wie stehts hier mit Attributen?)
Ausserdem hat reiserfs nach meinen erfahrungen performanceprobleme.
XFS: Bekommt man momentan nur für Kernel 2.4.2 oder 2.4.4, hochpatchen auf 2.4.5 funktioniert nicht, ohne groß herumzupatchen. Kenne ich niemanden, der es schon erfolgreich unter Linux für eine längere Zeit eingesetzt hat. Besitzt eigenes ACL-System und auch ein eigenes zu ext2 inkompatibles Attributensystem.
XFS ist ein grosser boeser hack JFS von IBM fehlt ... Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-5201-669912 Why is it called "common sense" when nobody seems to have any?
Florian Lohoff wrote:
On Mon, May 28, 2001 at 08:30:35PM +0200, Alain Schroeder wrote:
ext3: Nun ja. 2.2 ist im prinzip rock-solid aber laut Mailingliste gibt es *vielleicht* noch Probleme wenn die Platte voll ist. 2.4 ist noch im reinen Experimentalstadium, läuft aber wohl auch schon bei einigen ganz gut. (Ich habe die 2.2er auf meinem Laptop, meinem Gateway und auf einer m68k Kiste laufen und bisher keine Probleme) Weiterhin unterstützt es die ext2 Attribute, was für manchen ein Argument ist.
Mittlerweile gibts nen port fuer 2.4 - Inwieweit der den bug mit dem vollen filesystem noch hat weiss ich nicht.
Wo gibt es denn da die patches, auf der Homepage die man per freshmeat findet tut sich scheinbar seit Jahren nichts mehr. würds gern mal antesten. frank
On Mon, May 28, 2001 at 11:22:02PM +0200, Frank Roechter wrote:
Mittlerweile gibts nen port fuer 2.4 - Inwieweit der den bug mit dem vollen filesystem noch hat weiss ich nicht.
Wo gibt es denn da die patches, auf der Homepage die man per freshmeat findet tut sich scheinbar seit Jahren nichts mehr. würds gern mal antesten.
Such mal die ext3-users@redhat.com liste - Die wird bestimmt irgendwo archiviert ... Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-5201-669912 Why is it called "common sense" when nobody seems to have any?
On Mon, May 28, 2001 at 11:57:39PM +0200, Florian Lohoff wrote:
On Mon, May 28, 2001 at 11:22:02PM +0200, Frank Roechter wrote:
Mittlerweile gibts nen port fuer 2.4 - Inwieweit der den bug mit dem vollen filesystem noch hat weiss ich nicht.
Wo gibt es denn da die patches, auf der Homepage die man per freshmeat findet tut sich scheinbar seit Jahren nichts mehr. würds gern mal antesten.
Such mal die ext3-users@redhat.com liste - Die wird bestimmt irgendwo archiviert ...
export CVSROOT=:pserver:anonymous@cvs.gkernel.sourceforge.net:/cvsroot/gkernel cvs login cvs co ext3 Bye, - -- Alain -- - PS: Password ist nichts... Also einfach enter drücken. -- This is Linux Country. On a quiet night, you can hear Windows NT reboot!
Moin On Mon, May 28, 2001 at 11:22:02PM +0200, Frank Roechter wrote:
Florian Lohoff wrote:
On Mon, May 28, 2001 at 08:30:35PM +0200, Alain Schroeder wrote:
ext3: Nun ja. 2.2 ist im prinzip rock-solid aber laut Mailingliste gibt es *vielleicht* noch Probleme wenn die Platte voll ist. 2.4 ist noch im reinen Experimentalstadium, läuft aber wohl auch schon bei einigen ganz gut. (Ich habe die 2.2er auf meinem Laptop, meinem Gateway und auf einer m68k Kiste laufen und bisher keine Probleme) Weiterhin unterstützt es die ext2 Attribute, was für manchen ein Argument ist. Mittlerweile gibts nen port fuer 2.4 - Inwieweit der den bug mit dem vollen filesystem noch hat weiss ich nicht. Wo gibt es denn da die patches, auf der Homepage die man per freshmeat findet tut sich scheinbar seit Jahren nichts mehr. würds gern mal antesten. http://www.lwn.net/2001/0524/a/ext3-2.4.php3
Scheint aber gerade nicht erreichbar zu sein... MfG/Regards, Alexander -- Alexander Reelsen http://joker.rhwd.de ref@linux.com GnuPG: pub 1024D/F0D7313C sub 2048g/6AA2EDDB ar@rhwd.net 7D44 F4E3 1993 FDDF 552E 7C88 EE9C CBD1 F0D7 313C Securing Debian: http://joker.rhwd.de/doc/Securing-Debian-HOWTO
On Mon, May 28, 2001 at 10:00:12PM +0200, Florian Lohoff wrote:
On Mon, May 28, 2001 at 08:30:35PM +0200, Alain Schroeder wrote:
ext3: Nun ja. 2.2 ist im prinzip rock-solid aber laut Mailingliste gibt es *vielleicht* noch Probleme wenn die Platte voll ist. 2.4 ist noch im reinen Experimentalstadium, läuft aber wohl auch schon bei einigen ganz gut. (Ich habe die 2.2er auf meinem Laptop, meinem Gateway und auf einer m68k Kiste laufen und bisher keine Probleme) Weiterhin unterstützt es die ext2 Attribute, was für manchen ein Argument ist.
Mittlerweile gibts nen port fuer 2.4 - Inwieweit der den bug mit dem vollen filesystem noch hat weiss ich nicht.
reiserfs: Macht Ärger im Zusammenspiel mit dem knfsd und braucht (noch) Patches auf big-endian Machinen. Andererseit wird es schon an vielen Orten erfolgreich eingesetzt. Es gibt kein wirklich funktionales fsck! (Wie stehts hier mit Attributen?)
Ausserdem hat reiserfs nach meinen erfahrungen performanceprobleme.
XFS: Bekommt man momentan nur für Kernel 2.4.2 oder 2.4.4, hochpatchen auf 2.4.5 funktioniert nicht, ohne groß herumzupatchen. Kenne ich niemanden, der es schon erfolgreich unter Linux für eine längere Zeit eingesetzt hat. Besitzt eigenes ACL-System und auch ein eigenes zu ext2 inkompatibles Attributensystem.
XFS ist ein grosser boeser hack
JFS von IBM fehlt ...
JFS habe ich nicht aufgefuehrt, weil es bei meinem ersten Versuch direkt massig Fehler verursachte: Um JFS gerecht zu werden, werde ich den Test allerdings auf einem 2.4.0er Kernel wiederholen, vielleicht hat sich da etwas mit dem 2.4.5-per5er gebissen... Die Test die durchliefen waren allerdings nicht gerade schnell... Ich komme heute abend wieder an meinen Rechner und werde mal die Tests fuer euch ins Netz stellen. Bye, - -- Alain -- - -- "This may seem a bit weird, but that's okay, because it is weird." -- Larry Wall in the Perl v5 man page
Hi zusammen!! Hier noch ein kleiner Nachtrag zu Thema Filesysteme: Im aktuellen Linuxmagazin gibt es einen Test des XFS 1.0. Es werden u.a. auch Benchmarkergebnisse im Vergleich zu ext2 und Reiser FS vorgestellt. Johannes ---------------------------------------------------- Key-ID: 0xCA9F07CC Fingerprint: AA05 1213 6AA3 918C F3AB 922D 4A26 1A41 CA9F 07CC E-Mail: Johannes Vieweg <jvg@gmx.net> ----------------------------------------------------
On Mon, May 28, 2001 at 07:51:43PM +0200, Markus Wigge wrote:
Hi Alain,
Apropo!
Ich führe hier gerade Messungen mit verschiedenen Dateisystemen durch... Leider bin ich in letzter Zeit recht häufig unterwegs und bin mit meinen Messungen noch nicht so weit, wie ich es gern sein würde...
Was ich schon hinter mir habe:
* ext2/2.4.5-pre5 * reiser/2.4.5-pre5 * reiser/2.4.5-pre5 mit Option notail * XFS/2.4.2 * XFS/2.4.4 (DevTree 25.05.00) (Ja die Geschwindigkeit hat sich (leicht) verändert.
Was ich noch vor habe:
* ext2/2.2.20pre2 * ext3/2.2.20pre2 * reiserfs/2.2.20pre2 * JFS/2.4.4, 2.4.5-pre5 oder 2.4.5
Wenn jetzt schon Intresse besteht, dann kann ich schon mal meine vorläufigen Ergebnisse ins Internet stellen.
Außerdem habe ich ganz nebenher vor, die Tests auch nochmals auf meinen (zugegebenermaßen veralteten) PowerPC durchlaufen zu lassen. Das klingt auf jedenfall äußerst interessant! Kannst ja einen kompletten Testbericht schreiben und die folks vom Linuxmagazin um Veröffentlichung bitten ;-)
Sehen würd ich die Werte schon gern mal (grad mit der aktuellen Kernelversion!). Hat sich da in punkto Geschwindigkeit bei Reiser eigentlich viel getan?
Ich habe noch keine Vergleichswerte mit früheren Kernels, da ich bisher nur ext2 und ext3 eingesetzt habe... Den 2.2.x-reiser muß ich mir immer noch zusammen patchen. Aber vor sehr kurzer Zeit hat jemand auf der Kernelliste gefragt, warum mit den VM Änderungen in 2.4.5 sein Reiser so viel langsamer wird. Ich sollte also Reiser nochmals mit einem älteren Kernel machen :( Außerdem kommt es mir so vor, als würde der 2.2er irgendwo mogeln. (Test ist von einem 2.4.4er Kernelsourcetree fünf Kopien anzulegen) | 2.2.20pre2 2.4.5-pre5 -----+---------------------------- ext2 | 7m47.28s 18m5.446s ext3 | 8m52.848s 11m48.360s Dabei sei auch erwähnt, daß 2.4 bei mir hier mit dem passenden IDE Chipsatz kompiliert wurde, also eigentlich einen leichten Vorteil haben sollte. Das riecht irgendwie verdächtig danach, daß 2.2 irgendwo Caches hat, die nicht via sync komplett geschrieben werden oder so... Ich bin gerade noch heftig am rumspielen ;) Bye, - -- Alain -- - -- "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away". -- Philip K. Dick
Ingo Luetkebohle <ingo@blank.pages.de> meinte:
* Installationen sind so einfach, daß Installpartys nicht mehr so intressant sind, da Linux ja schon installiert ist.
Hmm, naja. Grundsaetzlich richtig, in einigen Bereichen jedoch (insbesondere Multimedia) liegt da noch viel im Argen.
Also eher 'Schwerpunktinstallationsparties' mit anschließendem Tuxracer und Quake3Arena-Turnier? Vielleicht reicht es tatsächlich schon, die Installationsparty unter ein Motto zu stellen?!
Sinnvoll faende ich, eine ganz alte Idee wieder auszugraben: Workshops und Vortraege zu spezifischen Themen rund um Linux. Wir haben ja einige gute Leute hier versammelt, die mal aus dem Naehkaestchen plaudern koennen oder ueber ihr Gebiet der Expertise en-detail (im Gegensatz zu allgemein) etwas erzaehlen. Das wuerde anfaenglich schon mal angesprochen, dann aber als zu arbeitsintensiv abgetan. Jetzt, wo sowohl Publikum als auch die Zahl der potentiellen Redner groesser sind und man nicht mehr bei Null anfangen muss, sieht das aber evtl. anders aus.
Gerade im Hinblick auf VHS-Veranstaltungen wuerde man damit auch zum Niveau der Veranstaltungen fuer andere Betriebssysteme aufschliessen.
Welche 'Veranstaltungen für andere Betriebsysteme' meinst Du damit? VHS-Kurse? Tschö Töns -- Linux. The dot in /.
Teilnehmer (11)
-
Alain Schroeder
-
Alain Schroeder
-
Alexander Reelsen
-
Christian Ordig
-
Florian Lohoff
-
Frank Roechter
-
Ingo Luetkebohle
-
Johannes Vieweg
-
Lars Marowsky-Bree
-
Markus Wigge
-
Toens Bueker