Hallo Leute, ich habe mich am letzten Wochenende mal ausgiebig mit dem OneDiskRouter fli4l beschaeftigt und will auf diesem Wege mal meine Erfahrungen der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Ich habe fli4l auf mehreren alten Systemen unter verschiedenen Bedingungen getestet: 1) Intel 486DX-33 Mhz ISA, keine Cache 8 MB zwei Ne2000 komp. mit RTL8019 Robotics Sportster ISDN intern 2) Cyrix 486 DLC ohne Copro. 33 Mhz, ISA, 16 MB, 64 KB Cache zwei Ne2000 komp. mit RTL8019 Fritz ISDN Classic 3) AMD 486 DX2 66 Mhz, 256 KB Cache,ISA, 32 MB RAM zwei Ne2000 komp. mit RTL8019 Fritz ISDN Classic 4) AMD 486DX4 100Mhz, 256 KB Cache, PCI, 32 MB RAM zwei Netzwerkkarten mit RTL 8139 Fritz ISDN PCI Alle Systeme wurden passiv gekühlt und wurden jeweils mit einem 3.5 Diskettenlaufwerk und einer 1 MB Et4000 ISA bestückt Die folgende Tabelle stellt die Systemlast unter verschiedenen Bedingungen da. Wie man sehen kann reicht zum routen mit flie4l von ISDN jede noch so alte Hardware völlig aus. Für DSL sollte es jedoch schon ein DX2 (ab 50 Mhz) sein. Wie man anhand der Tabelle auch feststellen kann, ist jedoch nicht nur die reine Rechenleistung entscheidend, vielmehr spielt die Peripherie (vor allem die Netzwerkkarten) und der Chipsatz eine grosse Rolle. System 1 | System 2 | System 3 | System 4 ----------------------+----------+----------+----------+--------- ISDN 1 Kanal | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s ein Client | 23 % | 30 % | 4-5% | 1% ISDN 1 Kanal | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s | 7,5 KB/s mehrere Clients | 28 % | 37 % | 6-7% | 1% T-DSL (768 Kbit/s) | 33 KB/s | 25 KB/s | 89 KB/s | 89 KB/s ein Client | 100 % | 100 % | 50 % | 5 % T-DSL (768 Kbit/s) | 20 KB/s | 9 KB/s | 89 KB/s | 89 KB/s ein Client | 100 % | 100 % | bis 79 % | 8 % Gruss Jan