Re: #metoo, was Mailman? (war: Re:).eml
Hallo! Du (Kai 'wusel' Siering via Linux) hast geschrieben:
Das bricht damit andere Dinge kaputt.
Inwiefern? Die Mailman-2-Listen auf freifunk.net »tun einfach« – AFAICS –, also sollte das für lug-owl.de auch hinzubekommen sein?
Wie sollte es das können? Munge setzt Absender auf Liste, d. h. wir haben aus Mailsystemsicht eine Mail, die linux@lug-owl.de erzeugt hat. Alle Tests gegen gegen lug-owl.de, was nur SPF macht.
wenn ich das auf die schnelle richtig verstehe macht Munge DKIM und ggf. PGP-Signaturen kaputt, sofern sie das Subject in die Signatur aufnehmen (Stephans DKIM tut das)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=jolura.de; s=dkim; t=1768811191; h=from:subject:date:message-id:to:cc:mime-version:content-type: in-reply-to:references;
die MIME-Kapseln finde ich die schlauere Idee, damit erhält der Empfänger die Mail so wie sie sein sollte und der äussere Envelope stellt die Authentizität sicher. (ob die mailman2 Implemntierung das im Moment sauber hinbekommt, vermag ich nicht zu sagen, aber in meinem mutt sieht das so aus)
In meinen Thunderbirds ist das halt doppelt broken: kein Subject (was leider RFC-konform ist, sonst würde ich solche Mails per Milter schon droppen — more bounces for linux-owner) und wegen leerem Body auch kein zu quotender Text.
Thunderbird ist auch so ein Patient...
Wrap sorgt dafür, daß alle Listenempfänger meine Mails wegen meiner p=quarantine-Einstellung in fragwürdiger Form bekommen; ich kann aber nicht vor jeder Antwort auf die Liste für 10 Minuten dies auf p=none – wie für dieses Reply – schalten. Und weil ich auch nicht als das Konventionen ignorierende Arschloch, zudem ohne meine Schuld, gesehen werden will (auch wenn mich das in anderer Konstellation nicht störte) ...
Lies: ich würde gerne versehen, warum "Munge" $hier nicht geht, wo es $woanders augenscheinlich funktioniert.
Ich habe jetzt mal auf Munge gestellt. Mal gucken wo es jetzt bricht. Cord
Teilnehmer (1)
-
Cord Beermann