Ich finde es inakzeptabel wenn man Software nur für Geld anbietet. Bei Softwarepatenten ist es noch eindeutiger (Hirngespinst). Bücher sollten eher nicht unter ein Copyright gestellt werden. Wer Software schützt ist krank oder bekennt sich klar zum Bösen. In eher seltenen Ausnahmen trifft dies nicht ganz zu. Es ist manchmal berechtigt wenn ein Autor dringend Geld braucht und gleichzeitig sehr weise ist. Es stimmt auch daß das Copyright-System vermutlich etwas mehr Berechtigung hat als es Richard Stallman zugibt. Es ist ein Fauxpas wenn jemand nie daran denkt den Source zu veröffentlichen. Linux ist ein gutes Vorbild. --- Ich möchte eine Person von einer edlen Sache überzeugen. Hat jemand einen guten Witz parat? Ich wäre sehr dankbar. Es wäre reich an Harm wenn ich verlieren würde. -- Psst! Geheimtipp: Online Games kostenlos spielen bei den GMX Free Games! http://games.entertainment.gmx.net/de/entertainment/games/free