Ersatz für uw-imapd?

[Florian Lohoff]

On Wed, Aug 07, 2019 at 12:04:15PM +0200, Pierre Bernhardt wrote:
> Hallo,
> 
> ich betreibe meinen Server eigentlich mit dem uw-imapd. Es gibt zwar immer ein paar
> kleinere nicht vorhandene Features aber im großen und ganzen funktioniert es.

postfix, uucp, dovecot, rainloop

> Außerdem wäre es hilfreich wenn ich entweder 2 ssl-Zertifikate mit 2 unterschiedlichen
> CN unterbringen könnte (interner und externer Zugriff). Bei uw-imapd habe ich das nicht
> hinbekommen (aber auch nicht wirklich dahinter gehangen).

Das geht IMHO nur bei http - Im imaps/smtps/starttls ist das mit dem SNI
eher unsupported.

> Welchen IMAP-Server verwendet Ihr den so und warum gerade diesen?

Es gibt defakto nur noch dovecot. Alles andere sind eher
Nischenprodukte.

> Seit Ihr zufrieden? Der Vorteil von uw-imapd war ja das der Konfigurationsaufwand
> so gut wie nicht vorhanden ist (ssl-Keys und Zertifikat erstellen und dem imapd
> vorwerfen, fertig).

VIEL mehr machst du im dovecot auch nicht. Das dingen kann alles - muss
man aber nicht nutzen.

> Wenn ich erst später auf maildir wechseln müsste wäre das auch toll.
> (Kann mutt maildir?)

Willst du wirklich maildir? ICH nicht. Ist beim Backup/Restore ein
Desaster. Dovecot kann das beliebig machen für jede mailbox (Wenn du
irgendwie das in einer DB hinterlegst). Geht imho sogar subfolder
spezifisch.

Ich habe alles zu "mdbox" konvertiert - Der schreibt das in "container".

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                 f at zz.de
        UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 833 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20190823/cf7846ea/attachment.sig>