glusterfs in KVM Umgebungen

[Georg Gottleuber]

Hallo.

Am 27.06.19 um 16:26 schrieb Maximilian Wilhelm:
> Ich habe so ein Setup selbst nie in der Hand gehabt, durfte jüngst
> aber lernen, dass Menschen viele Schmerzen mit der in-VM disk performance
> hatte und deshalb jetzt Container statt VMs nutzen :)

Die Performance ist bei uns kein wirkliches Problem. Aber wir benutzen
KVM mit LVM, also Logical Volumes statt qcow2s (dadurch müssen
Dateisystemzugriffe in der VM durch zwei Abstraktionsschichten weniger).

Die LVs könnte man auch im Betrieb via Snapshot + rsync auf einen
anderen Host übertragen (der automatische Delta-Transfer-Algorithmus
sorgt dafür, dass nur die Änderungen übertragen werden; evtl mit
--block-size verschiedene Werte probieren). Damit habe ich aber keine
Erfahrung.

Außerdem hat das Vorgehen (LVM-Snapshots) einen Nachteil: Bei einem
Hardwarefehler hat man nur den Image-Inhalt, nicht den RAM-Inhalt, dass
heißt das Backup hat die Qualität von einer Platte, die man im Betrieb
aus einem Rechner zieht (hartes Ausschalten eben). In der Praxis hatte
ich damit aber noch nie Probleme. Es ist nicht schön, aber die
Ext-Dateisysteme überleben das (dank Journaling).

Zu glusterfs kann ich leider nichts sagen.

Grüße
Georg

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 833 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20190628/5ca0bfd1/attachment.sig>