Paladium - ein neuer Krampf

[Jan-Benedict Glaw]

On Wed, 2002-10-23 10:54:09 +0200, Johannes Vieweg <jvieweg at druck-media.de>
wrote in message <NEEGIFOKDPMHPIIDEOEGCECPCBAA.jvieweg at druck-media.de>:

> So dachte ich gleich an Big Brother und freute mich
> der Tatsache, das Linux wohl von diesem "Feature"
> verschont bleiben wird. Nun muß ich allerdings in
> der aktuellen c't (22/2002, S.204) lesen, daß bereits
> daran gearbeitet wird, dieses Gelumpe ins Linux
> zu integrieren. Mir ist nicht so ganz wohl bei der

Ich habe keine besonderen Kenntnisse über den Chip, aber ich denke, daß
das einfach nur ein zusätzliches PCI-Device sein wird, das ein wenig
Crypto-Crunching kann. Es wird dann zertifizierte Software geben, bei
der dann das Betreibssystem eine Checksumme über die Software bildet,
einen Key sucht (Registrier-Daten etc...) und beides an den Chip sendet.
Gibt der sein okay, wird das OS das Programm ausführen, verneint der
Chip, wird das OS das Programm nicht starten (bzw. das MP3 file nicht
abspielen, ...).

Ich gehe davon aus, daß dieser Chip ein "man kann" sein wird, aber
nichts, das den Rechner (von der Hardware her) dazu bringt, nicht mehr
anzugehen. ...und selbst, wenn: mir kommen da Gedanken an die XboX und
die ModChips in den Sinn...

> "Wenn Microsoft sich durchsetzt, muss Linux wohl
> TCPA-kompatibel werden - sonst wird es plötzlich
> als ‘nicht sicher’ aus den Netzwerken verbannt."

"nicht sicher" - von welchem Standpunkt aus betrachtet?

- Das System ist nicht Copyright-Sicher. Damit hab' ich kein Problem.
  Wenn ich an einem Linux-System arbeite, dann ist da im Normalfall nur
  Software d'rauf, die das Prädikat 'GPL' verdient. Also ist
  KopiereRichtig irrelevant.
- Das System tut seine Arbeit nicht sicher. Kein Kommentar dazu:-)

> Liese sich ein solches Problem nicht durch eine
> Software-Emu umgehen? Gut, wir hätten verloren,
> wenn jedwede Art von Hardware auf diesen Chip an-
> gewiesen ist (vielleicht liese sich ja trotzdem

...was ich mir nicht vorstellen kann. i386 ist i386 war i386 wird immer
i386 bleiben...

> eine Art fake-Chip bauen, der vorgaukelt, der
> richtige Chip zu sein...)
> 
> Hoffen wir das es nicht soweit kommt, denn dann
> müsste ich vermutlich meinen Job wechseln und
> Gärtner oder so was werden....

Ich denke, ich würde dann eine Uhrenmacher- oder Goldschmied-Lehre
anfangen. Oder Astronom werden. Das hat mich schon immer interessiert.

MfG, JBG

-- 
   - Eine Freie Meinung in einem Freien Kopf für
   - einen Freien Staat voll Freier Bürger
   						Gegen Zensur im Internet
Jan-Benedict Glaw   .   jbglaw at lug-owl.de   .   +49-172-7608481
	 -- New APT-Proxy written in shell script --
	   http://lug-owl.de/~jbglaw/software/ap2/
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://lug-owl.de/pipermail/politik/attachments/20021023/1e90b994/attachment.pgp