immer nur dagegen?

[Andre Landwehr]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sonngrit Fürter wrote:
> Festzuhalten ist: Es hat Terroranschläge gegeben. Es wird vermutlich
> weitere geben, und sie können vollkommen wahllos jede/n treffen.

richtig. Und zwar m.E. unabhängig davon, ob überwacht wird oder nicht.
Für eine 99,99 prozentige Erkennung gefährlicher Situationen in Echtzeit
(und das wäre für mich das absolute Minimum) ist die Datenmenge zu groß,
die Technik zu unausgereift und an qualifizierten menschlichen
Auswertern zu wenige vorhanden bzw. schlicht weg zu teuer. Eine
Auswertung im Nachhinein liefert der Presse zwar schöne Bilder sinnloser
Gewaltszenen, hilft den Betroffenen aber auch nicht mehr; zumal der
Nutzen einer Kamera mit Weitwinkelobjektiv am Bahnhof zur Erkennung von
Gesichtern derer, die a) wissen wo die Kamera hängt und b) nicht gesehen
werden wollen, stark in Zweifel gezogen werden darf.
Damit sind wir beim Thema Datensammelwut und Vorratsdatenspeicherung und
ganz schnell beim Überwachungsstaat.
Nein, das Patentmittel gegen Terror hab ich auch nicht, und auch nicht
gegen die Ursachen. Insofern kann ich mein "dagegen" auch nur damit
begründen, daß es aus dem Fenster geworfenes Geld wäre, das noch dazu
die unschuldigen Bürger verunsichert (die ja, auch wenn man uns
stellenweise anderes suggerieren zu wollen scheint, immer noch deutlich
in der Überzahl sind). Für alles weitere wähle und bezahle ich
Politiker, zu deren Aufgaben es gehört, sich darüber Gedanken zu machen.

Ansonsten schließe ich mit Benedict an: Ich fühle mich sicher. Zumindest
 vor Terror...

Gruß, Andre

- --
Andre Landwehr, Ricklinger Stadtweg 42, D-30459 Hannover
Phone: +49-(0)511-1054932, Mobile: +49-(0)175-4648375

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFBPvxC3ZlGS1b0mMRAv58AKCoc5VBD1Cxf6prkkt2b+hsN38YRQCcCH1B
8fuLQtqE5Oj6DJwTYVV8cCY=
=pk3R
-----END PGP SIGNATURE-----