Listenkonfiguration - sehr lang!

[RvB]

On Mon, May 26, 2003 at 07:47:03PM +0200, Hans-Dietrich Kirmse wrote:
> stimmt. du hast ein schlüssiges Beispiel gebracht.
> Aber es gibt ein einfaches Gegenargument: du bist kein Lehrer ;-)

Schlechtes Gegenargument, würde ich sagen ;) ... Man kann die Wertigkeit
eines Beispiels ja nicht danach beurteilen, ob sie von einem Lehrer oder
einem Schüler kommt.

> Außerdem, du bist doch sicher klug genug, da noch eine Lösung 
> anzugeben, oder?

Ich bleibe bei meiner Meinung: die Konfiguration der Liste bezüglich des
Reply-To Eintrages ist korrekt.

> > und anderen in den Antwortmöglichkeiten eingeschränkt.
> das verstehe ich (noch) nicht.

Wieso nicht? Das wiederholt eigentlich nur nochmal das vorherige
Beispiel. Weil derjenige dann nicht die Möglichkeit einer PM hat.
	RvB <rvb at rvb.dyndns.org>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://lug-owl.de/pipermail/san/attachments/20030526/aace128d/attachment.pgp