Netzwerk filesysteme (Was: NFS-Probleme)

[Christian Ordig]

On Fri, Sep 12, 2003 at 06:02:42PM +0200, Markus Wiesecke wrote:
> Hallo Leute,
> 
> ok, meine Premiere auf dieser Liste, also:
> 
> On Fri, 2003-09-12 at 16:39, Andre Landwehr wrote:
> > On Fri, Sep 12, 2003 at 04:14:39PM +0200, Christian Ordig wrote:
> > > Hat schonmal jemand was mit CODA gemacht, und koennte darueber kurz was
> > > sagen? Die Kurzbeschreibung im Kernel liest sich ja erstmal recht gut, aber
> > > das sagt ja noch nichts ueber die Praxistauglichkeit aus (Stabilitaet, 
> > > Geschwindigkeit, Zugriffsrechte, Verfuegbarkeit von Client bzw. Serversoftware
> > > fuer verschiedene Plattformen) 
> Wir haben CODA in der Tat in der Arbeitsgruppe (AI, Uni-Bielefeld) im
> mehr oder weniger produkiven Einsatz. Server ist eine Linux-Maschine
> (PII-irgentwas), Clients sind diverse Linux-PCs (PII,PIII, P4 und
> Athlon) und (für die ist das eigentlich sehr praktisch): diverse Laptops
> ähnlicher Bauarten.
> - Coda setzt nicht auf Linux/Unix-Dateirechte, sondern ACL auf.
> - Stabil: naja. Auf dem Server läuft die neueste Variante, die ist seit
> dem jetzt 3 Wochen oder so kein Problem mehr, aber die Clients rauchen
> öfters mal ab (wobei ein Neustart des jeweiligen Deamon - venus -
> abhilfe schafft). Admin will die Clients updaten, sobald er dafür Zeit
> hat. Massives Problem mit File-Locking. z.B. OpenOffice ist deshalb von
> einem Kollegen meines Wissens nach gepatcht worden, damit es für die
> Laptops zu Verfügung steht (die haben übrigens keinen NFS-Zugang wegen
> s.o.). 
> - Vorteil: Asynchrones arbeiten, automatisches Cachen von genutzer
> Software auf den diversen Laptops
> - ACL haben auch ihren Vorteil: Es ist kein Problem, wenn die Leute auf
> ihren Laptops "root" sind,  da der abgleich anders als bei NFS nicht
> über die uid läuft.
> - Automatische Resynchronisation nach der Rückkehr ins Netz
> - Geschwindigkeit: nicht so berauschend. Ob das an dem etwas
> schwachbrüstigen Server oder am System insgesamt liegt, kann ich aber
> nicht wirklich beurteilen.
> > 
> > soll angeblich noch viel mehr Administrationsaufwand machen als
> > OpenAFS (ist jetzt aber nur vom Hörensagen)
> Ich auch nicht, aber der zuständige Admin flucht schon manchmal ;-)
> Ich hoffe, ich habe soweit weitergeholfen,
also ergo, doch eher weiterhin NFS?

-- 
Christian Ordig
Germany

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 187 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20030912/c64de36a/attachment.sig>