Februar 1999 - Linux

Re: Linux-User-Group / Linux-Tag in Halle/ Fahrgemeinschaften
by Andre.Landwehr＠Bertelsmann.de 11 Feb '99

11 Feb '99

> Hm... Langsam sind wir so viele, daß wir über sinnvolle > Fahrgemeinschaften > nachdenken sollten. Wer kann wie viele Personen mitnehmen (-> > bzw. läßt > sich ersteinmal dazu breitschlagen:) und wer bräuchte eine > Mitfahrgelegenheit? Ich denke, wir sollten mit solchen Besprechungen warten, bis wir zumindest einen eindeutigen Termin haben und jeder GENAU weiß, ob er Zeit hat. Ich kann dann zu gegebener Zeit auch die Koordination übernehmen und die "Sitzverteilung" kurz tabellarisch auf der Webseite abbilden wenn das nötig sein sollte. Gruß Andre

1 0

Re: Linux-User-Group / Linux-Tag in Halle
by Alain Schroeder 11 Feb '99

11 Feb '99

cYa, - -- Alain -- - On Thu, 11 Feb 1999, Jan-Benedict Glaw wrote: > On Thu, 11 Feb 1999, Andre Landwehr wrote: > > > > > Wir (Linux-User-Group Ravensberg, LUGRAV) haben uns gestern zusammengesetzt > > > > und uns überlegt, im 2./3. Quartal dieses Jahres einen Linux-Tag zu > > > > organisieren. > > > > > > fragen, ob sich die LugOWL da nicht mit einklingen will. > > > > > > > > Sag doch mal Piep. > > > > Auch piep, bin mit dabei. > > > > Hab' ich da gerade mein Taxi hupen gehört? > Ich hoffe dann mal, daß ich mich hinter/neben Bene setzten darf :)) cYa, - -- Alain -- -

1 0

AW: Statische Routen setzen beim Initialisieren des Interfaces
by Frank Matthieß 11 Feb '99

11 Feb '99

> > Von: Ingo Luetkebohle[SMTP:ingo@devconsult.de] > Gesendet: Mittwoch, 10. Februar 1999 20:00 > An: Frank Matthieß > Cc: 'ML OWL Linux User Group' > Betreff: Re: Statische Routen setzen beim Initialisieren des Interfaces > > On Wed, 10 Feb 1999, Frank Matthieß wrote: > > Wenn ich mir die Startup Scripts anschaue, dann müßte ich doch in > > /etc/sysconfig/static-routes entsprechende Einträge für die jeweiligen > > Routen machen. Ist das richtig interpretiert ? Wie sie die korrekte > > Syntax einer Zeile in /etc/sysconfig/static-routes aus? > > <device> (net|host) <destination> [netmask <netmask>] > > Beispiel > eth0 net 192.168.42.0 netmask 255.255.255.0 > oder > eth0 host 192.168.1.10 > > Recht einfach zu merken ist, daß die RedHat sich den ersten Eintrag krallt, > ihn als devicenamen auswertet und dann > > route add -[rest der zeile] <device> > > ausführt. > > Das Ganze steht übrigens im RedHat Handbuch, Kapitel Netzwerkkonfiguration. RTFM - Stimmt. Leider habe ich kein Handbuch, da ich eine CD-R erhalten habe. Aber die RH 5.1 ist bestellt ;-) > -- > Ingo Luetkebohle / 21st Century Digital Boy > dev/consulting Gesellschaft fuer Netzwerkentwicklung und -beratung mbH > url: http://www.devconsult.de/ - fon: 0521-1365800 - fax: 0521-1365803 Danke für den Tip.

3 2

Re: Linux-User-Group / Linux-Tag in Halle
by Frank Matthieß 11 Feb '99

11 Feb '99

Piep. Ich auch. Gerne wenn ich helfen kann. Frank Matthieß decor metall GmbH & Co KG +49/0 52 22 - 286 - 315

3 2

Probleme sendmail + dyn. IP-Adressen per ISDN
by david＠dvmwest.de 11 Feb '99

11 Feb '99

Hallo, falls es noch leute gibt die mit dem Fossil sendmail arbeiten. Ich hatte, nach dem ich die isdnutils 3.0 eingespielt habe, Probleme mit sendmail. Sobald der Rechner offline war ging sendmail mit gethostsbyaddr(adresse von ippp0) in Timeout. Eine moeglichkeit war ifconfig ippp0 down. Danach funktionierte zwar sendmail wieder korrekt, aber ein auto-dial war nicht mehr moeglich. In den debian-sourcen zum sendmail habe ich war eine loesung den sendmail-deamon nach dem dialin zu restarten (mmmm.). Das gefiehl mir auch nicht so recht. Das brachte mich auf die Idee meinen Nameserver ins Spiel zu bringen. Also wenn ich ein nslookup $PPP_LOCAL in den script /etc/ppp/ip-up.d/isdnutils einfuege funktioniert alles bestens, nur als hostname steht dann fuer die Adressen des ippp0 irgen-so-was wir "dialup-080.bi.provider.de" mmm. Gibt es andere Ideen ? Ohne jetzt eine diskussion ueber Sendmail, oder viel bessere Programme loszutreten. Zur zeit macht sendmail alles das was ich brauch, und ich komme bis jetzt noch mit den m4-macros aus. Gruss Michael

4 6

pop3 und procmail
by Toens Bueker 10 Feb '99

10 Feb '99

Hi *, wie bekomme ich es hin, daß meine per POP3 abgeholte Mail noch durch meinen procmailfilter geht? Momentan verwende ich den POP3-Clienten von mutt. Sollte ich suck oder fetchmail benutzen (kümmern die sich um meine procmailrc)?! Tschö Töns -- _o) /\\ pgp fingerprint: 9B AC A5 CB C8 CC FC DC 25 B5 26 9A 5D 28 C0 3D _\_V

2 1

Re: [linux] Security hole? (fwd)
by Florian Lohoff 10 Feb '99

10 Feb '99

On Wed, Feb 10, 1999 at 04:18:24PM +0100, S. Daniel Knapp wrote: > Hallo, > > ich dachte, es interessiert euch dieser Bug vielleicht. Vielleicht war ich > aber auch mal wieder zu langsam und habe nicht mitgekriegt, daß das Thema > hier schonmal war, also seid mir nicht böse. :-) Es funktioniert auch anders linux init=/bin/sh dann mit mount -n -o remount,rw / das root filesystem rw mounten und passwd aendern. sync umount / reboot Im prinzip ein alter hut - Ging immer - wird immer gehen. Wer an der Console sitzt oder Physikalischen zugang zum Rechner hat kann solche schweinereien eben machen das ist im endeffekt aber mit jedem betriebsystem. Ich denke das wird erst interessanter wenn Linux in hoehere Klassifizierungen nach "Orange Book" der US DOD (Department of Defense) einsteigen wollte. Dort werden solche regelungen beachtet ... Flo -- Florian Lohoff flo(a)rfc822.org +49-5241-470566 Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three). (RFC 1925)

1 0

Gesetzt gegen Caching ...
by Florian Lohoff 10 Feb '99

10 Feb '99

Hi, slashdot hat einen Artikel nach dem das Europaparlament ein Gesetzt verabschiedet hat nachdem Temporaere Kopien (Caches) gegen das Copyright verstossen. http://www.slashdot.org/articles/99/02/10/130212.shtml http://www.theregister.co.uk/990210-000024.html Flo -- Florian Lohoff flo(a)rfc822.org +49-5241-470566 Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three). (RFC 1925)

1 0

Statische Routen setzen beim Initialisieren des Interfaces
by Frank Matthieß 10 Feb '99

10 Feb '99

Wir benutzen RH 5.1. Wenn ich mir die Startup Scripts anschaue, dann müßte ich doch in /etc/sysconfig/static-routes entsprechende Einträge für die jeweiligen Routen machen. Ist das richtig interpretiert ? Wie sie die korrekte Syntax einer Zeile in /etc/sysconfig/static-routes aus? Frank Matthieß decor metall GmbH & Co KG +49/0 52 22 - 286 - 315

2 1

AW: Distribution war (war: Re: AW: Änderung des Hostnames)
by Frank Matthieß 10 Feb '99

10 Feb '99

Von: S. Daniel Knapp[SMTP:saint@mini.gt.owl.de] Gesendet: Mittwoch, 10. Februar 1999 15:10 An: Andre.Landwehr(a)Bertelsmann.de Cc: ML Linux LUG Betreff: Distribution war (war: Re: AW: Änderung des Hostnames) > > > Kann ich die Werte einfach so ändern? Passiert da nichts? Ich > > > habe Angst > > > (wie unter alten Windoof-Zeiten), daß dann das gesamte System nach dem > > > nächsten Neustart nicht mehr hochfährt. > > > > Auch wenn Suse konzeptionell krank und verdammt nah an windoof ist, aber es > > ist letztendlich immer noch linux. außerdem hast du doch eine bootdiskette. > > > > Was ist denn so schlimm an SuSE? Sind alle Linux-Distributionen denn nicht > ungefähr gleich konzipiert? Ich sehe dort keinen großen Unterschied. > Von der Logik her ist das so als wenn man sagt der Audi A3 (A Plattform) ist gleich ein Golf IV ist gleich Skoda Octavia ist gleich Seat Toledo ist gleich..... Der Kern ist gleich, die Basislogik ist gleich, die detaillierte Umsetzung ist sehr spezifisch. Offensichtlich hat der YaST sehr enge Grenzen. Wenn Du diese überschreitest, dann ist Handarbeit angesagt. Leider mußt Du dann darauf achten, daß der nächste YaST Aufruf nicht alle manuelle Änderung zerschießt, d.h. Du müsstest YaST-konform ändern. Daher ist eine Distribution die beides zuläßt sicher vorzuziehen. > -Daniel > Daniel Knapp - saint(a)mini.gt.owl.de > Member: OGRE project - http://www.teamtnt.com/ogre/ > Member: FPSGE project - http://mini.gt.owl.de/~saint/fpsge/fpsge.html > Microsoft Windows 95 - gekauft, gelacht, gelöscht.

1 0