September 2005 - Linux

kein Sound
by Clemens Hartmann 15 Sep '05

15 Sep '05

Hallo, ich habe eine Soundkarte, die das System nicht kennt. Gibt es noch andere möglichkeiten eine SOundkarte zu installieren oder muss ich mir eine Karte kaufen, die vom System unterstützt wird? Kernel: 2.6.10-1.77.FC3 on an i686 Fedora Core 3 MfG: Clemens Hartmann

4 3

Amanda-Problem
by Uwe Schuerkamp 15 Sep '05

15 Sep '05

Hallo Liste, unserer Amanda-Server scheitert regelmässig an einem level-0 dump (per gtar) eines moderat grossen Filesystems (ca. 50 GB über 100 Mbit). Im Report taucht dann für das Filesystem immer die Meldung mesg read: Connection reset by peer auf; alle anderen Filesysteme auf dem Server (und andere ähnlicher Größe auf anderen Maschinen) werden aber problemlos gesichert. Per exclude-List habe ich bereits versucht, das Backup um ca. 30 GB zu verkleinern, allerdings mit dem gleichen Ergebnis. Amanda-Version ist 2.4.3 auf einem RH 8.0-System, auf dem client läuft 2.4.2p3. Hat eventuell jemand einen Hinweis, an welcher Stelle ich suchen muss? Viele Grüße & danke im voraus, uwe PS: Leider ist Migration auf Backula z. Zt. leider keine Option, sorry Dietmar ;)

4 7

Wie tty resetten
by Jürgen Leibner 15 Sep '05

15 Sep '05

Hi Liste, mein Suse SLES9 hat da ein kleines Problem. Nach Beenden einer VNC-Sitzung von remote auf diesen Server stellte ich später fest, dass man sich lokal nur noch über tty7 wie gewohnt einloggen kann. Das Login auf tty1 bis tty6 zeigt folgende Symptome: z.B. Login: ^K, wenn man eine Taste "k" drückt. Kann man, ohne den Server neu zu booten, die Settings der Konsolen wieder restaurieren? Mit freundlichen Gruessen, Juergen Leibner -- Coffeecup empty - Userpanic! -- Jürgen Leibner juergen.leibner(a)t-online.de Tel 0521-8949019 -- Diese Mail wurde durch neueste Virenscanner mit den aktuellsten Signaturen geprüft und ist bestmöglich virenfrei!

8 13

Maildir und sortieren?
by Florian Schwarz 15 Sep '05

15 Sep '05

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, ich hab mir nen Mailserver entsprechend [1] aufgesetzt und habe nun noch 2 Probleme: 1. Wie kann ich Mails filtern? Also z.B. Mails an die LUG Liste in nen passenden IMAP-Ordner packen usw... 2. Spams filtern funktioniert noch nicht. Die Dinger werden nichtmal getaggt. Ich finde den Fehler in meiner amavisd.conf [2] aber nicht. Könnte da mal wer reinschauen? Danke für Tipps, Floh [1]: http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/ [2]: http://floh.linland.de/amavisd.conf -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) iD8DBQFDKEsPXjxa2WdNOpMRAmzXAJ46qmw3w+N9er66YOSXxQ7oJbOKuACfZ8ki 0FNhcscOkS4ZtdIjulRavAQ= =q2tG -----END PGP SIGNATURE-----

4 6

Re: Maildir und sortieren?
by Florian Schwarz 15 Sep '05

15 Sep '05

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Nico Golde schrieb: >>>>>[...] >>>>>amavisd ist ein virusscanner, kein spamfilter. benutz >>>>>spamassassin oder bogofilter oder beides oder was anderes. >>>> >>>>amavisd leitet die Mails an spamassassin weiter. Spamassassin taggt die >>>>Dinger jetz auch, vergibt aber ungewöhnlich niedrige Spamscores. Mails >>>>die eigentlich 6-10 verdient hätten bekommen grad ma 2.6 oder so... >>> >>> >>>Hat er denn mit sa-learn auch ein paar Mails gelernt? >> >>ja, aber nicht viele... ca. 150 oder so, aber immerhin. > > Das reicht nicht, fang mal bei 10000 an. Woher nehmen, wenn nicht haben? Floh -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) iD8DBQFDKKGiXjxa2WdNOpMRAie0AJ9eol5SbJIpMsk/z4Fjx8Eo40b+zwCgniZe lXkPPYu+lC/2z9m/9qVWy3A= =hxxH -----END PGP SIGNATURE-----

2 1

quota problem
by Nico Golde 14 Sep '05

14 Sep '05

Hi, ich habe folgendes problem mit disk quotas. quotacheck: Something weird happened while scanning. Error 2133571361 Ich konnte über den Fehler nicht wirklich etwas sinnvolles finden. Quota wird Kernelseitig unterstützt und die fstab hat ebenfalls usrquota gesetzt. Strace war auch nicht hilfreich. Hat jemand eine Idee, was den Fehler auslöst? Gruß Nico -- Nico Golde - JAB: nion(a)jabber.ccc.de | GPG: 0x73647CFF http://www.ngolde.de | http://www.muttng.org | http://grml.org

3 3

Re: SAN/NAS Probleme?
by Peter Lohmann 14 Sep '05

14 Sep '05

Ich hab mal meinen Account geändert.... der Post Account machte Probleme bei signierten Nachrichten *seufz* > > Wieso sollte man das vermeiden? Sind Caches nicht generell positiv für > > das> > Geschwindigkeitsverhalten? > > > > Das haengt von deinem zugriffspattern ab. Wenn das streaming ist d.h. > sequential ueber den datenbestant kann ein cache mit read-ahead deinen > durchsatz massgeblich vervielfachen. Wenn du random access hast mit > einem working set groesser deinem cache bringt er dir im read worst > case nichts. > > Caches wenn sie fuer "write" auch als write-back nicht write-through > genutzt werden auch schoen weil die writes delayed werden koennen wenn > reads anstehen. (Besseres latenz verhalten). > > Bei deinen SLAs stellt sich die frage 40MByte/s fuer was ? Welches > working set, welche anbindung, welches zugriffspattern ? Wir lassen auf der Maschine ein Oracle laufen mit einer eigenentwickelten Datenbankapplikation in PL/SQL. Wir haben ein Verhältnis von Lese/Schreibzugriffen 70:30. Über das Working Set weiß ich nichts. Angebunden sind wir mit 2 Emulex Karten per Glasfaser an ein SAN von EMC².Wir schieben pro Woche so ca. 2 TB an Daten durch die Applikation, mit einem Lauf von ca. 20 Std. pro Tag. Grüße Peter

2 1

[OT] Speicher übrig, verschiedene, 168 pin
by bowbow＠zitmail.uni-paderborn.de 14 Sep '05

14 Sep '05

Aloha Liste, ich habe ein paar Speicherriegel übrig. Die meisten sind Compaq-Rechnern entnommen. Bei den Daten bin ich mir nicht sicher. Ich gebe mal an, was ich im Netz gefunden habe. Die Funktion kann ich nicht testen, da mir ein geeignetes System fehlt. Compaq: 2x 228469-001 64MB ECC EDO 1x 270858-002 128MB SRAM DIM 66MHz 1x 323013-001 128MB SRAM DIM 100MHz 2x 228468-001 32MB EDO 2x Kingston KTC 9023/64 64MB Wer die Teile haben möchte, möge sich bei mir melden und ein Angebot machen (ich weiß nicht, was die Teile noch wert sind). Gruß Matthias

1 0

RE: SAN/NAS Probleme?
by Lohmann,ZG 8640,BN 14 Sep '05

14 Sep '05

[...] > Jein. Wenn auf der Symmetrix der Write-Cache aktiviert ist > (was man bei > Datenbanken tunlichst vermeiden sollte) [...] Wieso sollte man das vermeiden? Sind Caches nicht generell positiv für das Geschwindigkeitsverhalten? Grüße Peter

4 3

SAN/NAS Probleme?
by Lohmann,ZG 8640,BN 14 Sep '05

14 Sep '05

Moin Moin! Ich habe ein System (4 x XEON 3 GHz mit 16 GB RAM) vor die Füße geworfen bekommen und soll nun ne Aussage machen, ob das Ding auch das tut, was man uns versprochen hat. Versprochen wurde ein Durchsatz (Shared Medium) von 40 MB/s und ein Mindestdurchsatz (sofern durch betreffende Anwendung abrufbar) von 40 MB/s. Für letzteres sollen 3 SAN-Ports pro Server benötigt werden, die jeweils mit einem 2 Gbit Fibre Channel angebunden werden. Auf der Maschine sieht es momentan so aus: (df -h) Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf /dev/sde2 18G 7.5G 9.1G 46% / /dev/sde1 99M 16M 79M 17% /boot none 7.8G 0 7.8G 0% /dev/shm /dev/sdf2 46G 3.4G 41G 8% /home/ftp /dev/sdf3 28G 6.6G 20G 26% /ora2c /dev/emcpowera1 598G 106G 462G 19% /ora2c/odbfs01 (Auschnitt dmesg) Emulex LightPulse FC SCSI 7.1.14 PCI: 02:08.0 PCI cache line size set incorrectly (64 bytes) by BIOS/FW. PCI: 02:08.0 PCI cache line size corrected to 128. lpfc0:1303:LKe:Link Up Event x1 received Data: x1 xf7 x8 x0 PCI: 04:03.0 PCI cache line size set incorrectly (64 bytes) by BIOS/FW. PCI: 04:03.0 PCI cache line size corrected to 128. lpfc1:1303:LKe:Link Up Event x1 received Data: x1 xf7 x8 x0 scsi0 : Emulex LightPulse LP9802 2 Gigabit PCI Fibre Channel Adapter on PCI bus 02 device 40 irq 28 scsi1 : Emulex LightPulse LP9802 2 Gigabit PCI Fibre Channel Adapter on PCI bus 04 device 18 irq 20 blk: queue d4a57c18, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Vendor: EMC Model: SYMMETRIX Rev: 5670 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 blk: queue d4a57e18, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Vendor: EMC Model: SYMMETRIX Rev: 5670 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 blk: queue d4a57818, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 Attached scsi disk sdb at scsi0, channel 0, id 0, lun 6 SCSI device sda: 46080 512-byte hdwr sectors (24 MB) Partition check: sda: unknown partition table SCSI device sdb: 1272775680 512-byte hdwr sectors (651661 MB) sdb: sdb1 blk: queue f74d7018, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Vendor: EMC Model: SYMMETRIX Rev: 5670 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 blk: queue f74d5e18, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Vendor: EMC Model: SYMMETRIX Rev: 5670 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 blk: queue f74d5c18, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Attached scsi disk sdc at scsi1, channel 0, id 0, lun 0 Attached scsi disk sdd at scsi1, channel 0, id 0, lun 6 SCSI device sdc: 46080 512-byte hdwr sectors (24 MB) sdc: unknown partition table SCSI device sdd: 1272775680 512-byte hdwr sectors (651661 MB) sdd: sdd1 Also, so wie ich das sehe, habe ich hier nur 2 SAN-Ports drin, oder? Dazu kommt dann noch, daß ich von der Leistung auf dem SAN (bonnie++ -r 15956 -s 31912 -p 8 /ora2c/odbfs01) irgendwie nicht so überzeugt bin: Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP maschine 31912M 4855 27 4989 10 1887 1 3717 16 3722 1 91.3 1 maschine 31912M 4737 27 4984 10 1887 1 3718 16 3722 1 91.3 1 maschine 31912M 4978 27 5013 10 1900 1 3742 16 3747 1 91.0 1 maschine 31912M 4724 27 4984 9 1887 1 3717 16 3720 1 91.0 1 maschine 31912M 4745 27 4977 10 1884 1 3710 16 3714 1 92.1 1 maschine 31912M 4763 26 5019 10 1899 1 3741 16 3745 1 91.0 1 maschine 31912M 4692 28 4987 10 1888 1 3720 17 3724 1 91.1 1 maschine 31912M 4655 26 4979 10 1885 1 3713 16 3717 1 91.2 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files:max:min /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP maschine 16 264 60 11118 48 3047 63 271 67 1076 65 363 36 maschine 16 270 63 11634 79 3742 87 277 64 970 61 355 32 maschine 16 273 64 13633 95 3764 69 287 70 959 62 355 31 maschine 16 294 63 15876 95 3076 88 319 68 2155 83 431 44 maschine 16 276 63 11642 81 3549 78 416 73 1582 92 409 43 maschine 16 275 64 17823 97 3015 78 297 67 1129 78 363 33 maschine 16 265 61 13209 70 3203 79 292 68 1106 70 374 37 Das gleiche mit einem Thread: Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP maschine 31912M 24595 99 59989 41 21069 11 19173 68 27659 9 678.9 3 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files:max:min /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP maschine 16 652 22 +++++ +++ 1085 3 667 22 +++++ +++ 852 13 Allerallermerkwürdigst finde ich, daß die Kiste schneller schreibt als liest.... Das Emcpower Ding sollte eigentlich RAID5 machen.... Da ist lesen doch per se schon schneller als Schreiben, oder? Nun die allesentscheidende Frage: Sollte der Zugriff insgesamt nicht schneller von Statten gehen? Beste Grüße, Peter Lohmann

5 5