August 2006 - Linux

Re: Linux Digest, Vol 40, Issue 6
by dirk tersteegen 07 Aug '06

07 Aug '06

linux-request(a)lug-owl.de schrieb: > dirk tersteegen wrote: > >> hallo, >> >> hatte mir zur WM nen dvb-t usb-empfänger gekauft. >> unter win-xp lief er ja auch ganz gut. >> > > Ha ha ha... > > danke ;-) >> nun habe ich mehrfach gelesen, dass dieser stick auch unter linux >> funtionieren soll. >> es handelt sich um "Hauppauge Nova-T2 USB" (oder ähnlich). >> > > Bitte genaue bezeichnung. > Hauppauge WinTV-NOVA-T-Stick (model 293) > >> unter linuxtv.org wurde er als ausdrücklich unterstützt angegeben. >> >> habe ohnehin meinem notebook eine neue linux-installation verpasst. >> >> jetzt werkelt dort ein Kanotix-Lin-VDR, Kernel 2.6.16.16-kanotix-1 >> Hardware: Pentium 4-mobile, 640mb, 3xUSB 2.0,... >> >> obwohl >> /lib/modules/2.6.16.16-kanotix-1/kernel/drivers/media/dvb/dvb-usb/dvb-usb-nova-t-usb2.ko >> vorhanden ist, und nach modprobe offensichtlich geladen wird (und viele >> andere dvb-module) werden keine /dev/dvb angelegt. >> >> > Was sagt den dmesg nach dem laden des Treibers? > > >> kennt sich da jemand aus, und kann mir helfen ? >> >> dmesg sagt: >> >> usb 5-1: new high speed USB device using ehci_hcd and address 4 >> usb 5-1: configuration #1 chosen from 1 choice >> >> nach dem einstecken: >> >> dirk# lsusb >> Bus 003 Device 001: ID 0000:0000 >> Bus 005 Device 005: ID 2040:7050 Hauppauge >> Bus 005 Device 001: ID 0000:0000 >> Bus 002 Device 001: ID 0000:0000 >> Bus 004 Device 001: ID 0000:0000 >> Bus 001 Device 001: ID 0000:0000 >> >> > Nun, in einem 2.6.17.7 (keine VDR patches) enthaelt der Treiber > nova-t-usb2.c die beiden IDs 0x9300 und 0x9301. Von 0x7050 keine spur, > darum fuehlt sich der Treiber dafuer nicht wirklich zustaendig (ergo: du > kannst ihn lange modproben, da tut sich nix...). > > habe in /usr/src/linux/drivers/media/dvb/dvb-usb/dvb-usb-ids.h die zeilen #define USB_PID_WINTV_NOVA_T_USB2_COLD 0x9300 #define USB_PID_WINTV_NOVA_T_USB2_WARM 0x9301 gefunden könnte man jetzt versuchen, die id in 0x7050 zu ändern ? wenn ja, was hat es mit COLD und WARM auf sich ? und kann man dann nur diese(s) modul neu kompilieren (wenn ja, wie fehlerfrei) ohne den gesamten kern neu zu bauen ? es gibt ein Makefile im Ordner ../dvb-usb/. > Es ist auch die Frage ob Nova-T-USB2 und Nova-T2 wirklich das gleiche > Modell bezeichnen. > > Vielleicht bist du auch Opfer der "Aendern wir mal schnell die > Chips"-Politik geworden... > > soll ich mal das Gehäuse öffnen ? (ist aber leider noch Garantie drauf) >> dirk t. >> >> >> > Gruss > Jan > > vielen dank im vorraus dirk t.

3 4

Re: Ubuntu l?sst sich nicht installieren
by Peter Handrick 05 Aug '06

05 Aug '06

On Fri, 2006-08-04 17:57:20 +0200, Andreas Cushion <ACushion(a)web.de> wrote: > Ich brauch echt eure Hilfe. Ich besitze einen normalen PC Desktop mit > zwei Festplatten. Auf der ersten Platte habe ich eine kleine Windows > XP Partition fÃ¼r den Fall, dass ich als Linux-Einsteiger mal nicht > weiterkomme. Jetzt hatte ich lange SuseLinux 10.0 und zuletzt 10.1 > auf der zweiten Platte drauf. Lief alles einwandfrei. Jetzt wollte > ich gerne auf Ubuntu umsteigen und habe mir das EasyLinux Starterkit > besorgt. Die Installation funktionierte reibungslos. Bis zu dem Punkt > wo er das System das erste mal eigenstÃ¤ndig hochfahren soll. Dann > kommt die Fehlermeldung ERROR 23, Disk > > Weder der normale Modus, noch der abgesicherte Modus startet. Auch > Windows startete nicht. Ich musste mit FIXMBR den Grubloader > deinstallieren um Ã¼berhaupt noch online gehen zu kÃ¶nnen. > > Ein weiterer Versuch mit Suse war wieder erfolgreich. Woran liegt es > bei Ubuntu? Hallo Andreas, solltest Du die Möglichkeit haben die ISO-Dateien zu Ubuntu 6.06 direkt aus dem Netz zu laden und Dir daraus eine Start-CD zu brennen, so würde ich Dir das zu tun ans Herz legen. Probleme, welche unter Umständen bei dem Erstellen der "Easy"-CD´s entstanden, kannst Du auf diesem Weg umgehen. Ich habe diese Prozedur bereits hinter mir. Es funktionierte alles wunderbar. Mittels CD konnte ich booten, Ubuntu erst einmal testen, bevor ich es dann auf meinem Laptop installierte. Nachteil: Eine schneller Internet-Zugang ist sicherlich von Nöten. Andernfalls dauert die Installation recht lange. Doch bin ich später wieder auf SuSE 10.1 zurück, habe dort jedoch den Paketmanager durch Smart ausgetauscht. Der Standard-Paketmanager unter SuSE 10.1 läuft auf der Basis von Mono und ist somit nicht besonders Ressourcen-schonend. Smart ist dagegen schneller und für privaten Gebrauch sicherlich auch ausreichend. Nun bin ich mit SuSE wieder zufrieden. Ubuntu ist nicht schlecht, doch wollte ich KDE nutzen. Kubuntu hat bei meinem Rechner nicht funktioniert. -- ========================= Peter Handrick Bördestraße 14 59597 Erwitte Deutschland / Germany E-Mail: p_handrick(a)web.de Skype: pph_8560 ==========================

1 0

Re: Ubuntu l?sst sich nicht installieren
by Peter Handrick 05 Aug '06

05 Aug '06

On Fri, 2006-08-04 17:57:20 +0200, Andreas Cushion <ACushion(a)web.de> wrote: > Ich brauch echt eure Hilfe. Ich besitze einen normalen PC Desktop mit > zwei Festplatten. Auf der ersten Platte habe ich eine kleine Windows > XP Partition fÃ¼r den Fall, dass ich als Linux-Einsteiger mal nicht > weiterkomme. Jetzt hatte ich lange SuseLinux 10.0 und zuletzt 10.1 > auf der zweiten Platte drauf. Lief alles einwandfrei. Jetzt wollte > ich gerne auf Ubuntu umsteigen und habe mir das EasyLinux Starterkit > besorgt. Die Installation funktionierte reibungslos. Bis zu dem Punkt > wo er das System das erste mal eigenstÃ¤ndig hochfahren soll. Dann > kommt die Fehlermeldung ERROR 23, Disk > > Weder der normale Modus, noch der abgesicherte Modus startet. Auch > Windows startete nicht. Ich musste mit FIXMBR den Grubloader > deinstallieren um Ã¼berhaupt noch online gehen zu kÃ¶nnen. > > Ein weiterer Versuch mit Suse war wieder erfolgreich. Woran liegt es > bei Ubuntu? Hallo Andreas, solltest Du die Möglichkeit haben die ISO-Dateien zu Ubuntu 6.06 direkt aus dem Netz zu laden und Dir daraus eine Start-CD zu brennen, so würde ich Dir das zu tun ans Herz legen. Probleme, welche unter Umständen bei dem Erstellen der "Easy"-CD´s entstanden, kannst Du auf diesem Weg umgehen. Ich habe diese Prozedur bereits hinter mir. Es funktionierte alles wunderbar. Mittels CD konnte ich booten, Ubuntu erst einmal testen, bevor ich es dann auf meinem Laptop installierte. Nachteil: Eine schneller Internet-Zugang ist sicherlich von Nöten. Andernfalls dauert die Installation recht lange. Doch bin ich später wieder auf SuSE 10.1 zurück, habe dort jedoch den Paketmanager durch Smart ausgetauscht. Der Standard-Paketmanager unter SuSE 10.1 läuft auf der Basis von Mono und ist somit nicht besonders Ressourcen-schonend. Smart ist dagegen schneller und für privaten Gebrauch sicherlich auch ausreichend. Nun bin ich mit SuSE wieder zufrieden. Ubuntu ist nicht schlecht, doch wollte ich KDE nutzen. Kubuntu hat bei meinem Rechner nicht funktioniert. -- ========================= Peter Handrick Bördestraße 14 59597 Erwitte Deutschland / Germany E-Mail: p_handrick(a)web.de Skype: pph_8560 ==========================

1 0

Ubuntu lässt sich nicht installieren
by Andreas Cushion 04 Aug '06

04 Aug '06

Hallo Leute! Erst einmal einen Gruss in die Runde hier. Ich brauch echt eure Hilfe. Ich besitze einen normalen PC Desktop mit zwei Festplatten. Auf der ersten Platte habe ich eine kleine Windows XP Partition für den Fall, dass ich als Linux-Einsteiger mal nicht weiterkomme. Jetzt hatte ich lange SuseLinux 10.0 und zuletzt 10.1 auf der zweiten Platte drauf. Lief alles einwandfrei. Jetzt wollte ich gerne auf Ubuntu umsteigen und habe mir das EasyLinux Starterkit besorgt. Die Installation funktionierte reibungslos. Bis zu dem Punkt wo er das System das erste mal eigenständig hochfahren soll. Dann kommt die Fehlermeldung ERROR 23, Disk Weder der normale Modus, noch der abgesicherte Modus startet. Auch Windows startete nicht. Ich musste mit FIXMBR den Grubloader deinstallieren um überhaupt noch online gehen zu können. Ein weiterer Versuch mit Suse war wieder erfolgreich. Woran liegt es bei Ubuntu? Viele Grüsse, Andreas

2 1

dvb-t hauppauge win-tv
by dirk tersteegen 04 Aug '06

04 Aug '06

hallo, hatte mir zur WM nen dvb-t usb-empfänger gekauft. unter win-xp lief er ja auch ganz gut. nun habe ich mehrfach gelesen, dass dieser stick auch unter linux funtionieren soll. es handelt sich um "Hauppauge Nova-T2 USB" (oder ähnlich). unter linuxtv.org wurde er als ausdrücklich unterstützt angegeben. habe ohnehin meinem notebook eine neue linux-installation verpasst. jetzt werkelt dort ein Kanotix-Lin-VDR, Kernel 2.6.16.16-kanotix-1 Hardware: Pentium 4-mobile, 640mb, 3xUSB 2.0,... obwohl /lib/modules/2.6.16.16-kanotix-1/kernel/drivers/media/dvb/dvb-usb/dvb-usb-nova-t-usb2.ko vorhanden ist, und nach modprobe offensichtlich geladen wird (und viele andere dvb-module) werden keine /dev/dvb angelegt. kennt sich da jemand aus, und kann mir helfen ? dmesg sagt: usb 5-1: new high speed USB device using ehci_hcd and address 4 usb 5-1: configuration #1 chosen from 1 choice nach dem einstecken: dirk# lsusb Bus 003 Device 001: ID 0000:0000 Bus 005 Device 005: ID 2040:7050 Hauppauge Bus 005 Device 001: ID 0000:0000 Bus 002 Device 001: ID 0000:0000 Bus 004 Device 001: ID 0000:0000 Bus 001 Device 001: ID 0000:0000 dirk t.

3 2

Re: USB Festplatte und udev will nicht
by Christian Menssen 03 Aug '06

03 Aug '06

Zitat von Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de>: >> Yapp. Vermutlich fehlt das entsprechende Device unter /dev. >> Die legen sich naemlich nicht selber an sondern sind meistens >> schon von der Distribution angelegt. Wenn es allerdings fehlt >> dann muss es noch erzeugt werden: > > Die Zeiten sind lange schon Geschichte. udev läuft nicht richtig. Das > ist dazu da, beim Plug-In entsprechende device nodes und eventuell > auch symlinks anzulegen. Weißt du/jemand denn woran es genau liegen könnte? Das ist das Standard udev Paket von Debian (wurde bei dem neuen Kernel mitinstalliert). udev daemon läuft auch. Habe eben auch noch usbmount installiert, was allerdings lediglich rules zu udev hinzufügt. Ich habe mal das Loglevel von udev auf info umgestellt, log siehe Anhang. Kann daraus irgentwie nichts erkennen, aber ihr vielleicht *hoff* :-) Interessant ist auch, dass ein Prozess namens usb-storage läuft. Ist das normal? :) Gruß Chris

3 5

USB Festplatte und udev will nicht
by Christian Menssen 02 Aug '06

02 Aug '06

Hallo Liste! Ich habe ein kleines Problem mit 'ner portablen Festplatte. Das Problem ist, dass die zwar erkannt wird (Meldungen in den Logs, hiernach sollte die Platte sdc und die Partition sdc1 sein;/proc/scsi/scsi;/sys), aber kein Eintrag im /dev hierfür existiert. Somit kann ich die Platte auch nicht mounten. Ich benutze den Standard Debian Kernel 2.6.16-2-k7 mit udev. Habe auch an den udev Einstellungen nicht rumgefuckelt, von daher keine Ahnung was das Problem ist. Hat einer von euch 'ne Idee woran das liegen könnte? usb_storage etc ist geladen. Gruß Chris

3 2

kaputte Tar Archive ...
by stefan＠hegner-online.de 02 Aug '06

02 Aug '06

Hallo Liste, bin da in einer etwas prekären Situation... [Von Mitleidsbekundungen am Grabe bitte ich abzusehen.- Danke!] Ich habe hier zwei geBzip2te tar- Achive. Beide liegen auf physikalisch unterschiedlichen Platten ... und leider wollen beide sich allenfalls nur teilweise lesen lassen. - Das ist sehr schlecht, denn darin ist das Root-Volume von meinem Server ;-((( Archiv 1 ======== enthält das ganze Abbild. Da ich boot, home und usr nicht brauche habe ich die Pfade in eine exclude-Datei geschrieben und mittels -X ausgepart. Dann habe ich folgendes probiert: # tar xvjf ../hdc1/Sicherung-Raid-31.07.06.tbz2 -X ../excludes ./ ./lost+found/ bzip2: Compressed file ends unexpectedly; perhaps it is corrupted? *Possible* reason follows. bzip2: Inappropriate ioctl for device Input file = (stdin), output file = (stdout) It is possible that the compressed file(s) have become corrupted. You can use the -tvv option to test integrity of such files. You can use the `bzip2recover' program to attempt to recover data from undamaged sections of corrupted files. tar: Child returned status 2 tar: Fehler beim Beenden, verursacht durch vorhergehende Fehler. Mittlerweile habe ich festgestellt, dass hier das Problem zumindest z.T. vor der konsole sitzt. - Falsche USB-Platte genommen mit FAT32 stat EXT3 Partition und Dateigröße >4GB - Und wie es scheint sind die Daten die mir fehlen in den abgeschnittenen ~200 MB - Mist! Das hilft wohl nicht weiter! Archiv 2 ======== ist nur das reine root-Volume. # tar xvjf ../hda2/root-sicherung-31.07.2006.tbz2 [...] Viele Dateien, aber entpackt nur etwa die Hälfte der Daten. bzip2: I/O or other error, bailing out. Possible reason follows. bzip2: Input/output error Input file = (stdin), output file = (stdout) tar: Read 3600 bytes from ../hda2/root-sicherung-31.07.2006.tbz2 tar: Unerwartetes Dateiende im Archiv. tar: Unerwartetes Dateiende im Archiv. tar: Nicht behebbarer Fehler: Programmabbruch. Was ich habe ist bin, boot, dev, etc, home, lib, mnt, usr und ein "halbes" opt. - KEIN root, sbin, var ÜBEL, denn ohne var kriege ich das System wohl auch kaum neu aufgesetzt. Habe Versucht das Archiv auf einen anderen Datenträger zu kopieren aber nach 151 von 411 MB bricht cp ab. Auch mit dd komme ich da nicht weiter. Ich bekomme immer einen "Eingabe-/Ausgabefehler". Hat hier jemand zufällig eine clevere Idee, wie ich aus den restlichen 250 MB Archiv irgendwie noch was rauskitzeln könnte? Und die Moral von der Geschicht: Wenn man sich zu doof anstellt hilft auch doppelt sichern nicht! Gruß Stefan.

4 7

.. und symlinks
by Christian Menssen 02 Aug '06

02 Aug '06

Hallo! Wenn ich in einem verlinkten Ordner bin verweist .. nicht auf den nächsthöheren Ordner absolut sondern auf den nächsthöheren im Link. Beispiel: d common d common/folder f common/folder/test d accounts d accounts/account_1 l accounts/account_1/folder -> common/folder Wenn ich jetz in accounts/account_1/folder gehe verweist ".." auf common/ und nicht auf accounts/account_1 [wegen dem symlink] Kennt einer von euch eine Möglichkeit dies umzustellen oder zu umgehen (nein ich will keine absoluten Pfade benutzen *g*) Gruß Chris

2 1