- Linux - LUG OWL

XFS linux source released
by Florian Lohoff 31 Mär '00

31 Mär '00

Hi, der CVS tree fuer XFS ist freigegeben ... http://oss.sgi.com/projects/xfs/news.html http://oss.sgi.com/projects/xfs/cvs_download.html Flo -- Florian Lohoff flo(a)rfc822.org +49-5241-470566 "Technology is a constant battle between manufacturers producing bigger and more idiot-proof systems and nature producing bigger and better idiots." - Hinweise zur Benutzung dieser (und anderer Mailing-Listen) bitte beachten: --> http://lug-owl.de/mailinglist_hints.html <--

2 3

Mac
by Jan Loewe 31 Mär '00

31 Mär '00

Hi, wir haben in der Firma einen Server (SuSE 6.0), der mit Samba unsere Windows-Kisten mit Datenmüll versorgt. Nun hätte ich gerne auch die Macs da mit dran. Ich kann die Dinger zwar anpingen, komme aber vom Mac aus nirgendwo anders hin. Außerdem soll das Ding (der Linux-Rechner) irgendwann mal Dial-on-Demand machen können. Vielleicht kann mir ja auch mal jemand sagen, wie das geht... Tschau jan - Hinweise zur Benutzung dieser (und anderer Mailing-Listen) bitte beachten: --> http://lug-owl.de/mailinglist_hints.html <--

2 2

/dev/lp1: Device not configured
by Cord Beermann 30 Mär '00

30 Mär '00

Hallo. Ich will einen Drucker an einem Linux-Rechner anschliessen. ich habe einen Kernel mit parport_pc, lp und parport die auch vom auto-loader brav eingebunden werden. wenn ich nun auf /dev/lp1 (ob nun direkt oder ueber den Spooler) zugreifen moechte, erhalte ich: /dev/lp1: Device not configured any hints? Cord - Hinweise zur Benutzung dieser (und anderer Mailing-Listen) bitte beachten: --> http://lug-owl.de/mailinglist_hints.html <--

6 5

Die Diktatur der Mehrheit (war: Re: Darstellung von Emails)
by Toens Bueker 30 Mär '00

30 Mär '00

Cord Beermann <lug-owl(a)cord.de> meinte: > >Damals als die Modems nur 2400 BPS konnten, gab es eine Begrenzung > >auf 3 Zeilen. Das war damals sicher sinnvoll. Bei den heutigen > >Bandbreiten kommt es m.E. nicht auf ein oder zwei Zeilen an. Einige > >Sesselpfurzer bevorzugen an den alten Gesetzen zu kleben > >als sie sinnvoll zu interpretieren. Das daraus resultierende Genöhle kann > >man getrost ignorieren. > > aha... einige der kompetentesten Leute auf der Liste als > Sesselpfurzer bezeichnen... ich weiss nicht was diese davon > halten. Einer der klassischen Threads, die man überall in den News und Mailinglisten finden kann. Aber, um mal aus dem Graben 'rauszugucken, diese Threads sind nicht automatisch 'Bandbreitenverschwendung'. Sie - und andere Reibereien zwischen 'Alten' und 'Neuen' im Netz demonstrieren die immer wieder zitierte 'Selbstheilungskraft' des Netzes (auch das ein sehr beliebtes Thread-Thema). Hinter all dem steht m. E., daß die Bemühungen, die ganze Welt immer einfacher ans Netz zu bringen, wenigstens teilweise Erfolg zu haben scheinen. Die Commundos, AOLs und MSNs dieser Welt sorgen für einen steten Nachschub an - ich sage es mal vorsichtig - 'Anfängern'. Damals, als ich angefangen habe, waren das noch nicht allzuviele und die dummen Fragen wurden in der Regel bereitwillig beantwortet - aber ich selbst war auch viel vorsichtiger in dem, was und wie ich geschrieben habe (schließlich wollte ich ja dazugehören). Das ist m. E. heute einfach nicht mehr so. Die 'Anfänger' bekommen gar nicht 'das Netz' zu sehen, wo die Cracks sich aufhalten - bekommen gar nicht mit, wie 'das Netz' sein kann. Stattdessen denkt jeder, der es geschafft hat, sich in T-Online einzuwählen und eine Maus von einem Stück Seife unterscheiden kann, daß er selbst ein Crack ist - ist ja auch gar nicht so einfach. Kein Wunder, daß es schwierig ist, Leuten beizubringen, daß sie sich in Ihrer Netzpersönlichkeit auf Kindergartenniveau präsentieren, wenn sie HTML-Mails verschicken und Vcards an ihre Mails anhängen - alles technische Features, die ihnen von der Marketingmaschine eingebläut werden. Letzter Auswuchs dieser Entwicklung: irc.gmd.de geht vom Netz, weil zu teuer und weil der tägliche Kleinkrieg mit den Spielkindern zu langweilig wird (wahrscheinlich nur vorgeschobene Gründe - der Effekt bleibt der gleiche). Es werden eben immer mehr Leute, die sich fragen 'was kann mir das Netz geben?' anstatt 'was kann ich dem Netz geben?'. Ich bin ja immer eher jemand, der die Fehler bei sich selber sucht - d. h. also ich war nicht gut genug darin zu vermitteln, daß es sich lohnt, sich an die 'überlieferten' Verhaltensmaßregeln zu halten - weil sich seit 'damals' grundsätzlich nix verändert hat. Tschö Töns -- Linux. The dot in /. - Hinweise zur Benutzung dieser (und anderer Mailing-Listen) bitte beachten: --> http://lug-owl.de/mailinglist_hints.html <--

2 1

(no subject)
by Dirk Westfal 30 Mär '00

30 Mär '00

Hallo! beim bauen von kdevelop1.1 bekomme ich die folgende Fehlermeldung: make[4]: Entering directory `/f0/kdevelop-1.1/kdevelop/kwrite' g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I../.. -I/usr/include/kde -I/tmp/qt-1.44/include -I/usr/X11R6/include -I/usr/include/kde -I/tmp/qt-1p kwdoc.moc.cpp: In method `void KWriteDoc::initMetaObject()': kwdoc.moc.cpp:41: warning: implicit declaration of function `int staticMetaObject(...)' kwdoc.moc.cpp: At top level: kwdoc.moc.cpp:45: no `class QString KWriteDoc::tr(const char *)' member function declared in class `KWriteDoc' kwdoc.moc.cpp: In method `class QString KWriteDoc::tr(const char *)': kwdoc.moc.cpp:46: `QNonBaseApplication' undeclared (first use this function) kwdoc.moc.cpp:46: (Each undeclared identifier is reported only once kwdoc.moc.cpp:46: for each function it appears in.) kwdoc.moc.cpp:46: parse error before `)' kwdoc.moc.cpp: At top level: kwdoc.moc.cpp:50: no `class QMetaObject * KWriteDoc::staticMetaObject()' member function declared in class `KWriteDoc' kwdoc.moc.cpp: In method `class QMetaObject * KWriteDoc::staticMetaObject()': kwdoc.moc.cpp:53: no method `QObject::staticMetaObject' kwdoc.moc.cpp:58: no method `QMetaObject::new_metadata' kwdoc.moc.cpp:69: no method `QMetaObject::new_metaobject' make[4]: *** [kwdoc.moc.o] Error 1 make[4]: Leaving directory `/f0/kdevelop-1.1/kdevelop/kwrite' make[3]: *** [all-recursive] Error 1 make[3]: Leaving directory `/f0/kdevelop-1.1/kdevelop/kwrite' make[2]: *** [all-recursive] Error 1 make[2]: Leaving directory `/f0/kdevelop-1.1/kdevelop' make[1]: *** [all-recursive] Error 1 make[1]: Leaving directory `/f0/kdevelop-1.1' make: *** [all-recursive-am] Error 2 [root@dwarf kdevelop-1.1]#-- Die qt1.44 habe ich in einem temporären Verzeichnis installiert, das ./configure script lief anstandslos mit den qt-include/lib -flags durch. Irgendwer eine Ahnung? tia. Dirk # include disclaimer.h Dirk Westfal westfal.edv(a)fvsh.dom +49-69-79405-447 - Hinweise zur Benutzung dieser (und anderer Mailing-Listen) bitte beachten: --> http://lug-owl.de/mailinglist_hints.html <--

1 0

Re: OT Q: vi_m_ Zeilenumbruch
by Rene Lange 30 Mär '00

30 Mär '00

On Thu, Mar 30, 2000 at 08:22:41AM +0200, Peter Ohlerich wrote: > Hat da irgendwer noch ein paar weitere Ideen? Dann könnte man das hier > für alle veröffentlichen und die zu langen Zeilen gehören zumindest bei > den vim-Benutzern der Vergangenheit an. ~/.vimrc au BufNewFile,BufRead mutt-* set textwidth=68 so wird die Zeile nur für mutt nach 68 Zeichen umgebrochen. Grüße -- Rene Lange (rene.lange(a)tlug.de) Tel# 0170 - 2014293 http://www.kommune-2.de ICQ# 9014771

2 1

vi Zeilenumbruch
by Ferdinand Gro�mann 30 Mär '00

30 Mär '00

Hey ho. Die e-mail die ich neulich an die lug geschickt habe, habe ich mit mutt und vi unter Linux geschrieben, und nicht wie gewohnt unter Oulook (ja, ja, schande über mich), weswegen es auch keinen Zeilenumbruch gab; Dafür sorry an dieser stelle, ich dachte (naiver weise) das geschähe automatisch. Wie auch immer, die Frage kam: wie stelle ich das ein? Hinweis einer mail: .vimrc. Hab ich noch nicht, aber wichtiger ist ja welches Kommando ich vi, oder vim, geben muss. Im Linux system manual habe ich nichts passendes gefunden. Frage also: welches Kommando für Zeilenumbruch, und wo finde ich generell infos wenn ich solch eine Frage habe? (i-net) Danke und MfG Ferdinand Grossmann - Hinweise zur Benutzung dieser (und anderer Mailing-Listen) bitte beachten: --> http://lug-owl.de/mailinglist_hints.html <--

2 1

linux@lug-owl.de und subscribers-only
by Jan-Benedict Glaw 29 Mär '00

29 Mär '00

Hallo .*! Ich möchte nocheinmal darauf hinweisen, daß linux(a)lug-owl.de mittlerweile den Status "subscribers-only" hat. Wer postet, tue das bitte von derjenigen Email-Adresse, mit der er/sie/es auf der Liste steht, sonst kommt die nicht an... In letzter Zeit waren nämlich wieder einige Mails angekommen, die ihr Ziel verfehlt haben... MfG, JBG -- Fehler eingestehen, Größe zeigen: Nehmt die Rechtschreibreform zurück!!! keyID=0x8399E1BB fingerprint=250D 3BCF 7127 0D8C A444 A961 1DBD 5E75 8399 E1BB

2 2

----> Emails und .sigs und überlange Zeilen und DIESER ELENDIG LANGE THREAD <-----
by Jan-Benedict Glaw 29 Mär '00

29 Mär '00

Hallo .*! 1. Dieser Thread *ist* hiermit zu ende! 2. Nehmt ~/.signature als eine Datei, die inklusive des "-- " (...und an dieser Stelle nocheinmal ein Hinweis auf das abschließende Leerzeichen) nicht länger als Zeilen ist. 3. Brecht die Zeilen um, und zwar spätestens nach dem 78. Zeichen (wobei tabs als 8 Zeichen zählen). Wer seinem vim mal ein "<ESC>:set nowrap" übergibt, wird sehen, warum... 4. Wenn Leute Emails falsch schreiben (im o.g. Sinne), dann weist sie mit einem Link auf die Tips hin, die man unter den Mailinglist-Hints finden kann. MfG, JBG -- Fehler eingestehen, Größe zeigen: Nehmt die Rechtschreibreform zurück!!! keyID=0x8399E1BB fingerprint=250D 3BCF 7127 0D8C A444 A961 1DBD 5E75 8399 E1BB

1 0

Re: Darstellung von Emails
by Artur Neumann 29 Mär '00

29 Mär '00

Hallo. Erst einmall meine persönliche Meinung zu dem Thema wie man E-Mails darstellen sollte. Ich hab ein 28.8 Modem und störe mich deswegen nicht an ein paar Zeilen mehr Header oder Sigs. Was mich eher stört sind alle paar Wochen Diskussionen darüber wie man seine Mails gestalten soll (das ist das zigfache an Daten). Da dieses Thema aber von ernormer Wichtigkeit zu sein scheint möchte ich folgendes vorschlagen: Neue schauen sich bitte die Nettiquette an und versuchen sich daran zu halten. Wenn sie es nicht nachvollziehen können einfach aus Höflichkeit zu den Leuten die ewt. in einer anderen Situation sind. Die Leute die falsch vormulierte Mails stören schreiben eine !!!NETTE!!! Antwort an den/die "Übeltäter/in". Dadurch wird er/sie meiner Meinung nach viel schneller zu Einsicht kommen und die Liste wird nicht unnötig belastet (und dass wollen wir ja alle). -- MfG Artur Neumann -------------------------------------------------------- Das ist mein Gebot, daß ihr euch untereinander liebt, wie ich euch liebe -- Die Bibel Johannes 15,12 - Hinweise zur Benutzung dieser (und anderer Mailing-Listen) bitte beachten: --> http://lug-owl.de/mailinglist_hints.html <--

1 0