- Linux - LUG OWL

[Fwd: Netzwerkkarten/100MBit TR]
by Andreas Bredenkötter 22 Nov '99

22 Nov '99

1 0

Re: Noch mehr Netzwerkkarten
by Andreas Bredenkötter 21 Nov '99

21 Nov '99

Andre Landwehr wrote: > ach guckeda, noch ein TR Fan? Hab auch so etliche von der Sorte im Einsatz. > Allerdings machen mir die 3coms ein bißchen Probleme, hast du sowas auch imen > Einsatz? 3c619, die mit den vielen Dipschaltern, auch Tropic basiert. > TR-Fan? Eigentlich nicht. Ist zwar die bessere Technik, aber zu teuer und mittlerweile zu langsam. Die Entwicklung hält nicht mehr Schritt. Die einzige Firma die noch was tut ist Olicom. Die stellen sogar Treiber für Linux bereit, allerdings zum selber-patchen. Normalerweise gilt zwar selbst ist der Pinguin, aber ich habe zu wenig Zeit mich damit rumzuschlagen, oder ich bin zu blöd dazu - Fazit: ich krieg' das Zeugs nicht zum Laufen Also verbrate ich weiter die alten IBM-Karten. Davon habe ich noch einige rumliegen... Geärgert haben die Dinger mich bisher nicht. Es ist zwar blöd auf eine enge Auswahl IRQs etc. angewiesen zu sein, aber ich komme damit zurecht. 3com habe ich gar keine, bei uns gibt es nur IBM und Olicom. Standardmäßig ist bei TR vorerst bei 16MBit Schluß. Es gibt durchaus schnellere Karten aber einen Standard dafür gibt es meines Wissens nicht. Heißt aber auch nichts, denn ich beschäftige mich relativ wenig damit. Ich habe mir eher den Schwerpunkt Datenbanken und drumherum ausgesucht. Gruß Andreas

2 1

Noch mehr Netzwerkkarten
by Andreas Bredenkötter 21 Nov '99

21 Nov '99

Hallo allerseits.... Ich habe zwar noch nicht so wahnsinnig viele Karten durchprobiert, bin aber bisher von Ausfällen verschont worden .... Ich habe in einem meiner Server (man gönnt sich ja sonst nix) 'ne ganz einfache Compaq Netelligent 10/100/Netflex 3 installiert. Das Ding ließ sich einfach installieren und läuft seit mittlerweile einem 3/4 Jahr durch, keine Abstürze, keine Lastprobleme nix, läuft einfach nur und der Cisco-Switch mag auch Vollduplex mit ihr reden. Der Rechner dient als Allround-Server, Samba, Sendmail, Apache, Squid, AdabasD 11. Wie gesagt, Mucken keine. In einem anderen Rechner habe ich eine andere Netflex mit Intel 825irgendwas eingebaut. Die mußte ich dem System zwar als EEpro unterjubeln, macht im Einsatz aber auch keinen Ärger, trotz Multiprozessorkernel und einiger anderer Scherze... Rechner mit RTL-Karten hab ich auch (2 Stück/10 MBit), Probleme hab ich auch damit nicht, aber die sind auch nur gelegentlich an und nicht im Dauereinsatz. Jetzt noch einer am Rande. In der Stadtverwaltung Minden gibt es denn auch mittlerweile einige Linux-Server (eigenmächtige subversive Unterwanderung mit funktionierender Software meinerseits). U.a. zur Versorgung von Aussenstellen mit Mail und Proxy und als Fileserver. In den Kisten habe ich die richtig guten alten IBM Token-Ring 16/4 mit Tropic-Chipsatz eingebaut - unkaputtbar. Lastverhalten ok, keine Renner, aber anscheinend zuverlässig. Die Firewall läuft damit seit über einem Jahr ohne Fehler, noch länger läuft ein DB-Server und der Gatewayserver, der z.B. das Preussenmuseum anbindet, ist auch seit etwas über einem halben Jahr zufrieden mit zweien der besagten Karten. Greetings Andreas

3 2

mutt config
by Frank Matthie� 21 Nov '99

21 Nov '99

Gestern habe ich Windoof von der Platte gefegt. Schluß! Nun ist RH6.0 (Halloween III) mit 2.2.9 und KDE drauf. Mal schauŽn, ob das nicht etwas(?) besser geht. Mit KMail geht rudimentäres Senden und Empfangen ja, aber ich werde wohl kurzfristig auf mutt umsteigen wollen. Unabhängig von Umgewöhnung bei der Bedienung (ja ja, keine Maus, nicht bunt und klickbar ;-)) habe ich - wen wunderts - ein paar Verständnisprobleme mit der Konfiguration. Ich habe erstmal zum starten die sample_muttrc genommen. Ich möchte: 1. das procmail die Filterung übernimmt. Dafür habe ich postfix auf meiner ws installiert. Die Mails hole ich mir mit fetchmail vom lokalen Server. Es ist noch ein bischen Feinarbeit notwendig, aber grundsätzlich geht das schon. 2. Leider versendet mutt keine Mails. Führt mutt zum versenden ein Kommando aus der ~/.muttrc aus? Ist es die Zeile set sendmail="/usr/lib/sendmail -oi -oem" ?? Der Normaluser (ich, als Benutezr "frank") darf auf /usr/sbin/sendmail nicht zugreifen. Soll ich einfach einen symbolischen link nach /usr/bin legen und die Rechte für sendmail lockern ? -- Frank Matthieß +49 5245 4662

4 4

Adaptec Quartet64 (ana-62044)
by Florian Lohoff 20 Nov '99

20 Nov '99

Hier, eine info zur aktuellen diskussion zum Thema Adaptec 4 Fach karte ... ----- Forwarded message from Anton Ivanov <aivanov(a)eu.level3.net> ----- Return-Path: <owner-linux-kernel-outgoing(a)vger.rutgers.edu> Delivered-To: flo(a)paradigm.rfc822.org Message-ID: <XFMail.991117125201.aivanov(a)eu.level3.net> In-Reply-To: <199911171215.NAA24752(a)voldsboks.pvv.unit.no> Date: Wed, 17 Nov 1999 12:52:01 -0000 (GMT) Reply-To: Anton Ivanov <aivanov(a)eu.level3.net> From: Anton Ivanov <aivanov(a)eu.level3.net> To: Harald Evensen <haralde(a)pvv.ntnu.no> Subject: RE: Adaptec Quartet64 (ana-62044) support for linux ? Cc: linux-kernel(a)vger.rutgers.edu -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- On 17-Nov-99 Harald Evensen wrote: > Hi > I was wondering if the Quartet64 is supportet under linux ? > (Is it a tulip card, and will the tulip drivers work ?) > It looks like older versions of the quartet will work atleast. I asked adaptec about a month anda half ago and got the usual blah, blah and Win + Novell praise and they were unable to answer anything about support under linux, solaris and BSD. After that I asked this question on linux-network on Oct 13 and the answer from Donald Becker was yes. Check the linux-network archive for the full thread... (I am not subscribed to linux-net). The driver for the new ones is not tulip (as per the old web page instructions on what google returns for you) it is the starfire: ftp://cesdis.gsfc.nasa.gov/pub/linux/drivers/test/starfire.c Good luck with the board and best regards, ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff flo(a)rfc822.org +49-5241-470566 ... The failure can be random; however, when it does occur, it is catastrophic and is repeatable ... Cisco Field Notice

1 0

Linux Hardware Database
by Ingo Luetkebohle 20 Nov '99

20 Nov '99

Beim Kreuzlesen der Netzwerkkartendiskussion ist mir kein Link zur Linux Hardware Database aufgefallen, obwohl das eine zum Thema Hardware IMHO sehr wichtige Site ist: http://lhd.datapower.com/ Das Projekt ist noch gar nicht so alt (ein halbes Jahr, IIRC), aber bereits erstaunlich komplett. ---Ingo Luetkebohle / 21st Century Digital Boy Confident, cocky, lazy, dead. [J. Dread, Otherland]

1 0

kein "-KILL" mehr?
by Ingo Luetkebohle 20 Nov '99

20 Nov '99

Hat jemand 'ne Ahnung, aus welchen Gründen ein Prozess das "KILL" Signal, (also -9, bringt normalerweise alles um) ignorieren könnte? Ist mir gestern Nacht mit dem Apache passiert und das war gar nicht lustig... Der Prozess lief ansonsten noch, er liess sich nur nicht mehr beenden. ---Ingo Luetkebohle / 21st Century Digital Boy Confident, cocky, lazy, dead. [J. Dread, Otherland]

2 3

[jan@progressive-systems.com: Firewall for Linux]
by Jan-Benedict Glaw 20 Nov '99

20 Nov '99

Hallo! Das Angebot da ist eben 'reingekommen. Wollen wir bejahen oder verneinen? Ist wer am Test des Produktes interessiert? MfG, JBG -- Fehler eingestehen, Größe zeigen: Nehmt die Rechtschreibreform zurück!!! keyID=0x8399E1BB fingerprint=250D 3BCF 7127 0D8C A444 A961 1DBD 5E75 8399 E1BB

4 5

[DeHoeLi] Erinnerung: Treffen am 22.11.1999 in Detmold
by Cord Beermann 20 Nov '99

20 Nov '99

1 0

Lug in Paderborn
by Christian Weddeling 19 Nov '99

19 Nov '99

Hallo Leute! Wie ist eigentlich der Stand der Planungen fuer das Lug-Treffen in Paderborn? Ciao Christian

4 7