- Linux - LUG OWL

Re: Linux-User-Group / Linux-Tag in Halle
by Frank Matthieß 11 Feb '99

11 Feb '99

Piep. Ich auch. Gerne wenn ich helfen kann. Frank Matthieß decor metall GmbH & Co KG +49/0 52 22 - 286 - 315

3 2

Probleme sendmail + dyn. IP-Adressen per ISDN
by david＠dvmwest.de 11 Feb '99

11 Feb '99

Hallo, falls es noch leute gibt die mit dem Fossil sendmail arbeiten. Ich hatte, nach dem ich die isdnutils 3.0 eingespielt habe, Probleme mit sendmail. Sobald der Rechner offline war ging sendmail mit gethostsbyaddr(adresse von ippp0) in Timeout. Eine moeglichkeit war ifconfig ippp0 down. Danach funktionierte zwar sendmail wieder korrekt, aber ein auto-dial war nicht mehr moeglich. In den debian-sourcen zum sendmail habe ich war eine loesung den sendmail-deamon nach dem dialin zu restarten (mmmm.). Das gefiehl mir auch nicht so recht. Das brachte mich auf die Idee meinen Nameserver ins Spiel zu bringen. Also wenn ich ein nslookup $PPP_LOCAL in den script /etc/ppp/ip-up.d/isdnutils einfuege funktioniert alles bestens, nur als hostname steht dann fuer die Adressen des ippp0 irgen-so-was wir "dialup-080.bi.provider.de" mmm. Gibt es andere Ideen ? Ohne jetzt eine diskussion ueber Sendmail, oder viel bessere Programme loszutreten. Zur zeit macht sendmail alles das was ich brauch, und ich komme bis jetzt noch mit den m4-macros aus. Gruss Michael

4 6

pop3 und procmail
by Toens Bueker 10 Feb '99

10 Feb '99

Hi *, wie bekomme ich es hin, daß meine per POP3 abgeholte Mail noch durch meinen procmailfilter geht? Momentan verwende ich den POP3-Clienten von mutt. Sollte ich suck oder fetchmail benutzen (kümmern die sich um meine procmailrc)?! Tschö Töns -- _o) /\\ pgp fingerprint: 9B AC A5 CB C8 CC FC DC 25 B5 26 9A 5D 28 C0 3D _\_V

2 1

Re: [linux] Security hole? (fwd)
by Florian Lohoff 10 Feb '99

10 Feb '99

On Wed, Feb 10, 1999 at 04:18:24PM +0100, S. Daniel Knapp wrote: > Hallo, > > ich dachte, es interessiert euch dieser Bug vielleicht. Vielleicht war ich > aber auch mal wieder zu langsam und habe nicht mitgekriegt, daß das Thema > hier schonmal war, also seid mir nicht böse. :-) Es funktioniert auch anders linux init=/bin/sh dann mit mount -n -o remount,rw / das root filesystem rw mounten und passwd aendern. sync umount / reboot Im prinzip ein alter hut - Ging immer - wird immer gehen. Wer an der Console sitzt oder Physikalischen zugang zum Rechner hat kann solche schweinereien eben machen das ist im endeffekt aber mit jedem betriebsystem. Ich denke das wird erst interessanter wenn Linux in hoehere Klassifizierungen nach "Orange Book" der US DOD (Department of Defense) einsteigen wollte. Dort werden solche regelungen beachtet ... Flo -- Florian Lohoff flo(a)rfc822.org +49-5241-470566 Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three). (RFC 1925)

1 0

Gesetzt gegen Caching ...
by Florian Lohoff 10 Feb '99

10 Feb '99

Hi, slashdot hat einen Artikel nach dem das Europaparlament ein Gesetzt verabschiedet hat nachdem Temporaere Kopien (Caches) gegen das Copyright verstossen. http://www.slashdot.org/articles/99/02/10/130212.shtml http://www.theregister.co.uk/990210-000024.html Flo -- Florian Lohoff flo(a)rfc822.org +49-5241-470566 Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three). (RFC 1925)

1 0

Statische Routen setzen beim Initialisieren des Interfaces
by Frank Matthieß 10 Feb '99

10 Feb '99

Wir benutzen RH 5.1. Wenn ich mir die Startup Scripts anschaue, dann müßte ich doch in /etc/sysconfig/static-routes entsprechende Einträge für die jeweiligen Routen machen. Ist das richtig interpretiert ? Wie sie die korrekte Syntax einer Zeile in /etc/sysconfig/static-routes aus? Frank Matthieß decor metall GmbH & Co KG +49/0 52 22 - 286 - 315

2 1

AW: Distribution war (war: Re: AW: Änderung des Hostnames)
by Frank Matthieß 10 Feb '99

10 Feb '99

Von: S. Daniel Knapp[SMTP:saint@mini.gt.owl.de] Gesendet: Mittwoch, 10. Februar 1999 15:10 An: Andre.Landwehr(a)Bertelsmann.de Cc: ML Linux LUG Betreff: Distribution war (war: Re: AW: Änderung des Hostnames) > > > Kann ich die Werte einfach so ändern? Passiert da nichts? Ich > > > habe Angst > > > (wie unter alten Windoof-Zeiten), daß dann das gesamte System nach dem > > > nächsten Neustart nicht mehr hochfährt. > > > > Auch wenn Suse konzeptionell krank und verdammt nah an windoof ist, aber es > > ist letztendlich immer noch linux. außerdem hast du doch eine bootdiskette. > > > > Was ist denn so schlimm an SuSE? Sind alle Linux-Distributionen denn nicht > ungefähr gleich konzipiert? Ich sehe dort keinen großen Unterschied. > Von der Logik her ist das so als wenn man sagt der Audi A3 (A Plattform) ist gleich ein Golf IV ist gleich Skoda Octavia ist gleich Seat Toledo ist gleich..... Der Kern ist gleich, die Basislogik ist gleich, die detaillierte Umsetzung ist sehr spezifisch. Offensichtlich hat der YaST sehr enge Grenzen. Wenn Du diese überschreitest, dann ist Handarbeit angesagt. Leider mußt Du dann darauf achten, daß der nächste YaST Aufruf nicht alle manuelle Änderung zerschießt, d.h. Du müsstest YaST-konform ändern. Daher ist eine Distribution die beides zuläßt sicher vorzuziehen. > -Daniel > Daniel Knapp - saint(a)mini.gt.owl.de > Member: OGRE project - http://www.teamtnt.com/ogre/ > Member: FPSGE project - http://mini.gt.owl.de/~saint/fpsge/fpsge.html > Microsoft Windows 95 - gekauft, gelacht, gelöscht.

1 0

Re: Distribution war (war: Re: Re: Änderung des Hostnames)
by Andre.Landwehr＠Bertelsmann.de 10 Feb '99

10 Feb '99

> Was ist denn so schlimm an SuSE? Sind alle > Linux-Distributionen denn nicht > ungefähr gleich konzipiert? Ich sehe dort keinen großen Unterschied. > SuSE verfolgt das Konzept, die Konfiguration _aller_ Programme in eine einzige Datei zu verlegen. Dadurch geht a) Funktionalität b) Übersicht c) Wartbarkeit (und diese restlos) verloren. In dem Moment, wo du anfängst, bestimmte Dinge von Hand zu ändern weil Yast es nicht mehr hergibt geht dir dein System langsam aber sicher den Bach runter (selbst erlebt)

2 1

AW: Buch/Platte/fat32
by Frank Matthieß 10 Feb '99

10 Feb '99

>Von: Bernd Oberschachtsiek[SMTP:bernd.oberschachtsiek@post.uni-bielefeld.de] >Gesendet: Mittwoch, 10. Februar 1999 14:03 >An: lug-owl; Joachim Lippold >Betreff: Buch/Platte/fat32 > >Hi, > >wer kann mir ein Buch für Linux-Anfänger empfehlen? > >Wer weiß, ob es einen Einfluß auf die Performance meiner Zweitplatte >(IDE) hat, wenn ich sie als slave reinhänge (HD oder CD-ROM am Master)? Die Zugriffe auf einem IDE Port sind nur hintereinander ausführbar, d.h. der Prozeß muß auf das Ergebnis der Anfrage warten, bis er die nächste Anfrage stellen kann. Wenn Du einen zweiten IDE Port hast, dann solltest Du diesen für das andere Gerät nutzen. Mit SCSI sind die Zugriffe parallelisierbar, daher ist das Ganze performanter :-) - und teuer :-( > >Wer hat Erfahrungen mit read-/write-Zugriff auf fat32? > >Fragen über Fragen... > >bernd

1 0

Re: Buch/Platte/fat32
by Andre.Landwehr＠Bertelsmann.de 10 Feb '99

10 Feb '99

> > wer kann mir ein Buch für Linux-Anfänger empfehlen? Schau mal was der O'Reilly Verlag zu bieten hat, die haben glaub ich auch ein Buch für Anfänger, ansonsten empfiehlt sich "Linux in a Nutshell" als Befehlsreferenz (auch von O'Reilly) > Wenn Du es vermeiden kannst, solltest Du neue Platten und CDs nicht an > einem Kabel haben (-> neuere Mainboards haben ja auch normalerweise 2 > IDE-Schnittstellen). Beim guten, alten IDE gibt im Endeffekt > das lahmste > Gerät den Takt an. Tut es generell, da zwar nominal jedes Gerät seinen eigenen Takt fahren kann, das aber spätestens wenn du alle 4 Schnittstellen nutzt, nicht mehr funktioniert (eigene Erfahrung), dann kann man nur noch alle PIOs auf den Wert des langsamsten Geräts stellen. > > Wer hat Erfahrungen mit read-/write-Zugriff auf fat32? wenige und durchweg schlechte. Unter Windows ganz toll, es sei denn die zwei Wochen bis zur nächsten Neuinstallation sind mal wieder um und du hast nur noch ein DOS-Diskette, dann kommst du an deine Daten nie wieder ran. Unter Linux kann man oft noch was tricksen, aber es ist ein vermeidbares Übel wenn man das gute alte VFAT16 nimmt, das in keinem mir bekannten Punkt wirklich schlechter ist. Gruß Andre

1 0