Andreas Roth <andreas@schosemail.de> meinte:
durchschnittliche antwortzeiten: squid: 1024 ms (min: 251, max: 2604) jana: 392 ms (min: 250, max: 1462) lokal: 377 ms (min: 230, max: 1181)
es ist ein wenig auffällig, dass der erste loginvorgang immer recht lange dauert (ist dann wohl auch der max wert). von daher ist es vieleicht interessant keep-alive geschichten im auge zu behalten?!
Wer weiss, was Squid da am Anfang versucht ... In Deinem Log sehe ich keinen einzigen aus dem Cache gelieferten Request (wie auch - es gibt ja kein Cache-Verzeichnis und die dynamischen Seiten werden nicht zwischengespeichert) Wenn Du nix zwischenspeichern willst, ist Squid wahrscheinlich Overkill.
Was sich gezeigt hat, ist das der Squid deutlich langsamer ist als ein Desktop Jana Proxy für Windows.
Sicher.
wieso?!
Du hättest auch "Nachts ist es kälter als draussen" schreiben können. Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
es wurde nichts gechached: cache_dir null /data/squid cache_access_log /data/squid/access.log cache_log /data/squid/cache.log cache_store_log /data/squid/store.log
ich hab mal einen ausschnitt aus der access.log datei angehängt. es ist eben auffällig, dass bei machen seiten die antwort bis zu 2 oder mehr sekunden dauert. bei anderen anscheinend nicht. die anwendung hat lokal oder ohne proxy wesentlich geringere antwortzeiten.
Was sagen denn die Squid-Statistiken? Oder gibt es noch irgendwelche besonderen Sachen in der squid.conf? Hast Du das Cache-Verzeichnis schonmal verwendet? Vielleicht sucht er das am Anfang immer verzweifelt ... Tschö Töns -- There is no safe distance.