Moin Moin! Ich habe ein System (4 x XEON 3 GHz mit 16 GB RAM) vor die Füße geworfen bekommen und soll nun ne Aussage machen, ob das Ding auch das tut, was man uns versprochen hat. Versprochen wurde ein Durchsatz (Shared Medium) von 40 MB/s und ein Mindestdurchsatz (sofern durch betreffende Anwendung abrufbar) von 40 MB/s. Für letzteres sollen 3 SAN-Ports pro Server benötigt werden, die jeweils mit einem 2 Gbit Fibre Channel angebunden werden. Auf der Maschine sieht es momentan so aus: (df -h) Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf /dev/sde2 18G 7.5G 9.1G 46% / /dev/sde1 99M 16M 79M 17% /boot none 7.8G 0 7.8G 0% /dev/shm /dev/sdf2 46G 3.4G 41G 8% /home/ftp /dev/sdf3 28G 6.6G 20G 26% /ora2c /dev/emcpowera1 598G 106G 462G 19% /ora2c/odbfs01 (Auschnitt dmesg) Emulex LightPulse FC SCSI 7.1.14 PCI: 02:08.0 PCI cache line size set incorrectly (64 bytes) by BIOS/FW. PCI: 02:08.0 PCI cache line size corrected to 128. lpfc0:1303:LKe:Link Up Event x1 received Data: x1 xf7 x8 x0 PCI: 04:03.0 PCI cache line size set incorrectly (64 bytes) by BIOS/FW. PCI: 04:03.0 PCI cache line size corrected to 128. lpfc1:1303:LKe:Link Up Event x1 received Data: x1 xf7 x8 x0 scsi0 : Emulex LightPulse LP9802 2 Gigabit PCI Fibre Channel Adapter on PCI bus 02 device 40 irq 28 scsi1 : Emulex LightPulse LP9802 2 Gigabit PCI Fibre Channel Adapter on PCI bus 04 device 18 irq 20 blk: queue d4a57c18, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Vendor: EMC Model: SYMMETRIX Rev: 5670 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 blk: queue d4a57e18, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Vendor: EMC Model: SYMMETRIX Rev: 5670 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 blk: queue d4a57818, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 Attached scsi disk sdb at scsi0, channel 0, id 0, lun 6 SCSI device sda: 46080 512-byte hdwr sectors (24 MB) Partition check: sda: unknown partition table SCSI device sdb: 1272775680 512-byte hdwr sectors (651661 MB) sdb: sdb1 blk: queue f74d7018, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Vendor: EMC Model: SYMMETRIX Rev: 5670 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 blk: queue f74d5e18, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Vendor: EMC Model: SYMMETRIX Rev: 5670 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 blk: queue f74d5c18, I/O limit 4294967295Mb (mask 0xffffffffffffffff) Attached scsi disk sdc at scsi1, channel 0, id 0, lun 0 Attached scsi disk sdd at scsi1, channel 0, id 0, lun 6 SCSI device sdc: 46080 512-byte hdwr sectors (24 MB) sdc: unknown partition table SCSI device sdd: 1272775680 512-byte hdwr sectors (651661 MB) sdd: sdd1 Also, so wie ich das sehe, habe ich hier nur 2 SAN-Ports drin, oder? Dazu kommt dann noch, daß ich von der Leistung auf dem SAN (bonnie++ -r 15956 -s 31912 -p 8 /ora2c/odbfs01) irgendwie nicht so überzeugt bin: Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP maschine 31912M 4855 27 4989 10 1887 1 3717 16 3722 1 91.3 1 maschine 31912M 4737 27 4984 10 1887 1 3718 16 3722 1 91.3 1 maschine 31912M 4978 27 5013 10 1900 1 3742 16 3747 1 91.0 1 maschine 31912M 4724 27 4984 9 1887 1 3717 16 3720 1 91.0 1 maschine 31912M 4745 27 4977 10 1884 1 3710 16 3714 1 92.1 1 maschine 31912M 4763 26 5019 10 1899 1 3741 16 3745 1 91.0 1 maschine 31912M 4692 28 4987 10 1888 1 3720 17 3724 1 91.1 1 maschine 31912M 4655 26 4979 10 1885 1 3713 16 3717 1 91.2 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files:max:min /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP maschine 16 264 60 11118 48 3047 63 271 67 1076 65 363 36 maschine 16 270 63 11634 79 3742 87 277 64 970 61 355 32 maschine 16 273 64 13633 95 3764 69 287 70 959 62 355 31 maschine 16 294 63 15876 95 3076 88 319 68 2155 83 431 44 maschine 16 276 63 11642 81 3549 78 416 73 1582 92 409 43 maschine 16 275 64 17823 97 3015 78 297 67 1129 78 363 33 maschine 16 265 61 13209 70 3203 79 292 68 1106 70 374 37 Das gleiche mit einem Thread: Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP maschine 31912M 24595 99 59989 41 21069 11 19173 68 27659 9 678.9 3 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files:max:min /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP maschine 16 652 22 +++++ +++ 1085 3 667 22 +++++ +++ 852 13 Allerallermerkwürdigst finde ich, daß die Kiste schneller schreibt als liest.... Das Emcpower Ding sollte eigentlich RAID5 machen.... Da ist lesen doch per se schon schneller als Schreiben, oder? Nun die allesentscheidende Frage: Sollte der Zugriff insgesamt nicht schneller von Statten gehen? Beste Grüße, Peter Lohmann