Am 29.09.2011 09:13, schrieb Jan Seiffert:
Am 29. September 2011 08:07 schrieb Pierre Bernhardt <pierre@starcumulus.owl.de>:
Am 28.09.2011 19:56, schrieb Jan Seiffert:
Am 28. September 2011 12:49 schrieb Uwe Schuerkamp <uwe.schuerkamp@gmail.com>: Die frage ist aber: Was ist verkert an dem Output? Habe gerade mal in die RFC 959 geschaut. Da steht jedenfalls nicht, dass
Der Standard sagt zu LIST nur, das es das gibt und ein listing auspuckt, aber nicht wie es aussieht. Der C Programmierer kennt das als "implementation defined behaivior", was eben nicht immer schoen ist, da man sich ja nicht "drauf verlassen" kann. Sehe ich genau so. Man kann es halt nur als text ausgeben. Wenn der Server geändert wird, dann hat man ein Problem damit. Darum wurde wohl NLST nachgeschoben. Naja, wenn man diese RFC als erste des Protokolls betrachten möchte, dann würde ich sagen, es war schon immer drin ;-) Immerhin ist die RFC von 1985.
Was jetzt die Frage aufwirft was genau Uwes Problem mit LIST ist: hat er a) ein Programm was nur den einfachen Output annimmt oder b) sorgen um die Daten die mit -l offen gelegt werden. Ich denke, das da irgendwas wieder mal mit einem Programm geparst wird (Stichwort Screen Capture) und nun das da nicht mehr so steht, wie es erwartet wird. Wenn nur die Dateinamen erwartet werden, dann würde ich versuchen bei einem Programm statt LIST NLST zu verwenden und das LIST so zu lassen. Alternativ biegt Er einfach das LIST auf ohne -l um oder was auch immer vorher ausgegeben wurde.
Ich wollte aber mit meiner Mail nur eine Begründung liefern, dass bei Problemen mit Schnittstellenprogrammierer das entsprechend anzupassen. Die Anpassung von LIST auf NLST ist hier sogar noch recht einfach. Im Moment sehe ich das sogar so, dass solche Programme entsprechend konfiguriert werden können sollten ;-) Aber aus eigener Erfahrung weiss ich, dass vieles nicht nachgelesen wird, sondern dem Motto, was funktioniert wird eingeführt, vorgegangen wird. Ich bin da manchmal auch nicht besser, aber solche Tools werden dann auch nur von mir selber verwendet und dienen einfach nur dazu 20 Manuelle Handgriffe zu vereinfachen. Aber diese Tools brechen dann auch eigentlich immer ab, wenn plötzlich was unerwartetes passiert, z.B. statt einem Datum in einem definierten Format eine Größenangabe oder so zurück kommt ;-) MfG... Pierre