Hi JBG, Am Sonntag, den 21.01.2007, 09:27 +0100 schrieb Jan-Benedict Glaw:
On Sun, 2007-01-21 09:17:50 +0100, Stefan Ulrich Hegner <stefan@hegner-online.de> wrote:
Am Samstag, den 20.01.2007, 23:23 +0100 schrieb Jan-Benedict Glaw:
Dein MUA hat die langen Zeilen versehentlich umgebrochen, ich hab' das wieder bereinigt...
Ja, irgendwo hab ich mal 72 Zeichen pro Zeile eingetragen ... dachte das wäre immer noch chic.
Ist es auch! Nur nicht, wenn log files etc. zitiert werden. Die sollten bit für bit erhalten bleiben :)
Ich hab noch nicht herausgefunden, wie ich das evo beibringe. - Und bisher fehlte die Muße zum suchen.
Kann es sein, daß Du Deinen Cross-Compiler mit alten Binutils gebaut hast?
Ich hab' ihn gar nicht selber gebaut, sondern mir ein bin-paket genommen (gcc-2.95), das auf networkstation.sf.net rumlag. - Ja und das ist schon etwas älter.
"Etwas" ist gut...
... also muss ich mir das Teil komplett selber neu bauen?
Ja. Hint: http://www.kegel.com/crosstool/
Das schaut ja recht einfach aus, wenn es denn so klappt. Wollen wir mal sehen. Auf meinem Sarge-ppc habe ich glibc-2.2.5 und gcc-3.3.5 tut das was zur Sache, wenn ich mir crosstool einrichten will? Hab' jetzt sicherheitshalber mal die Kombination genommen, die zumindest die gleiche glibc nutzt und vom gcc "nahe dran" ist (3.3.6). - Und das ganze für die ppc-603 Architektur angeschoben ... schauen wir mal, ob der "durchkommt" den x-compiler einzurichten.
PS: Nicht die Mailingliste vergessen, die wollen auch lernen :)
Sorry (verklickt). - Aber Du hättest Sie ja schon in Deiner Antwort CC setzen können. Morgen komme ich dann hoffentlich dazu, das nochmal mit dem von crosstool gebauten compiler zu probieren ... Gruß Stefan. -- / Stefan Ulrich Hegner aka "Hegi" - Loehne/ Westfalen - Germany \ | stefan@hegner-online.de, my Cyberhome http://www.hegner-web.de| \ GPG-Fprint D9DB 51BD 2DA6 9B3A 41CB 0287 05A1 8D11 38BA CE91 /