On Sun, Apr 22, 2001 at 01:01:35PM +0200, Axel Rueweler wrote:
On Sun, Apr 22, 2001 at 01:56:08AM +0200, Alain Schroeder wrote:
On Sun, Apr 22, 2001 at 12:29:37AM +0200, Peter Lohmann wrote:
On Sat, Apr 21, 2001 at 11:46:34PM +0200, Hans-Joachim Hoetger wrote:
Moin Bleib Du als 'absoluter Debian neuling' lieber bei der stabilen Distribution. Woody ist nicht ohne Grund unstable.
Wooddy ist gar nicht mehr unstable. Woody ist mitterweile "Testing"
Aber "testing" ist auch nicht das allerwahreste.
Was du auf gar keinen Fall machen solltest:
* Einen Bug reporten (dazu solltest du erst schauen, ob der Fehler auch noch in Sid ist, und nur dann einen Bug reporten) Die Frage ist doch ob das wirklich ein bug ist.
Wenn ein Upgrade fehl schlägt (von potato aus) dann immer - sogar "grave" - d.h. wenn der Fehler nicht beseitigt ist, dann wird im Notfall die nächste Distribution komplett verzögert.
Solange ich nicht weiss was "normal" ist kann ich auch nicht sagen was jetzt von dem "normalen" abweicht. Aber nun gut. Pech gehabt, haette ja sein koennen dass es klappt ;-)
Wenn du mit deinen Libs entweder aktuelles KDE oder GNOME meinst, die gibt es als upgrades zu potato, ohne das du libc etc updaten mußt. Ximian GNOME 1.4 * http://www.ximian.com KDE 2.1.1 * deb ftp://ftp.uni-marburg.de/mirrir/linux/kde.tdyc.com potato main crypto * http://kde.tdyc.com Alles was für Kernel 2.4.x benötigt wird: * http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html Wenn man all dies benutzt, dann fährt man auf jeden Fall sicherer als mit Testing. Bye, - -- Alain -- - -- DeCSS Decoder in a prime number: http://www.utm.edu/research/primes//curios/48565...29443.html