Florian Lohoff wrote:
On Wed, Apr 04, 2001 at 08:47:44PM +0200, Artur Neumann wrote:
Mein Problem ist ich soll ein Fileserver aufsetzen mit "erstmall" 200GB Platz für Daten. Wenn ich da ext2 und mal ein fsck am laufen ist, z.B nach nem absturz der kiste, warte ich erstmall ein paar stunden und nebenbei bringt mich der kunde um. ;-)
Bei dieser art von verfuegbarkeit wuerde ich sagen - kernel 2.2 + ext3
ReiserFS und 2.4 sind im moment beide noch "experimental" ... Ext3 auch aber hat zumindest ein paar vorteile was up und downgradebarkeit beinhaltet.
Durch ein un/mount kann man ein ext2 jederzeit zum ext3 und umgekehrt machen.
wie sieht es da bei der performance aus, beim hochfahren nach einem absturz und im betrieb? -- Meinst du daß sich jemand so heimlich verbergen köne daß ich ihn nicht sehe? Spricht der Herr. Bin ich es nicht der Himmel und Erde erfüllt? spricht der Herr. ---- Die Bibel Jeremia 23,24