funkkarte

Jan-Benedict Glaw jbglaw at lug-owl.de
Tue Aug 24 20:36:23 CEST 1999


On Tue, Aug 24, 1999 at 06:26:21PM +0200, Ingo Luetkebohle wrote:
> On Tue, 24 Aug 1999, Andreas Gerstenberg wrote:
> > Ich hatte selber über ein Jahr eine Anbindung über eine 3 Mbit Strecke von
> > Breeze. Ist zwar ein extrenes Gerät mit Ethernet-Anschluß, dafür aber umso
> > Treiber-unabhängiger :-)
> 
> BreezeCom's sind in der Leistungsfähigkeit ein himmelweiter Unterschied zu
> WaveLANs. Das soll jetzt natürlich nicht heisse, daß sie nicht für viele
> Zwecke gut einsetzbar sind, das sind sie definitiv. Aber bei einer
> Entscheidung sollte man doch die Nachteile kennen (mein Wissen ist
> zugegebenermassen auch nicht allzuneu):
> 
> 1. Keine Peer-Networks möglich, man braucht immer einen Access-Point.

Das hab' ich anders gehört. Ob's stimmt, weiß ich nicht, wie gesagt, unter
Linux hab' ich noch keine Treiber. Aber ich hab' anderes gehört...

> 2. Keine Verschlüsselung möglich

SecIP nehmen;)

> 3. Keine Indoor-Antennen -- schlechte Indoor-Reichweite
> 4. Erheblich langsamer als WaveLAN-Turbo's (nur ca. 50% in der Praxis)
> 
> Es haben auch eine Reihe von Leuten Features an den Linux-WaveLAN Treiber
> drangeschraubt, das ist bei BreezeCom prinzipiell nicht möglich.

WaveLan/IEEE802.11 ist ganz schön lahm. Wenn man eine 10MBit/sec oder
100MBit/sec Leitung kennt, merkt man das;(

MfG, JBG

-- 
Fehler eingestehen, Größe zeigen: Nehmt die Rechtschreibreform zurück!!!



More information about the Linux mailing list