Elm nicht Jahr 2000 fest ?!?

[Cord Beermann]

Hallo! Du (Alexander Buenger) hast geschrieben:

>nur mal etwas zur Kentnissnahme.
>Bei uns an der FH wurde heute elm "getoetet" da es wohl anscheinend
>Jahr 2000 Probleme haben soll... (UNIX(r) System V Release 4.0)
>Ist das normal??

elm 2.3 ist nicht y2k-fest, bei 2.4 weiss ich es nicht genau, eventuell sind
es die fruehen nicht und 2.5 kenne ich nicht, soll aber kein 'echter' elm mehr
sein.

Irgendwo habe ich das her, mal nach "Y2K Linux elm" suchen.

>Unter Linux wird das doch auch noch weiter verteilt!

die spaeteren Versionen.

Cord
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/19991221/9f3a1278/attachment.sig>