Maildienste

[Ingo Luetkebohle]

> Haette ich auch gefragt denn das mit dem gzipten TCP Stream ist sicherlich
> weit proprietaerer als ein UUCP feed.

Nicht wirklich, transport layer compression ist völlig transparent.

> > Seitdem bin ich auf uucp nicht mehr so gut zu sprechen ;-/
> Aeh ?

Das sollte 'nen Scherz sein, in Anspielung auf die Arbeit die ich mit der
anderen Methode hatte und die dann für die Katz war (hat aber Spass
gemacht).
 
> Ich halte UUCP immer noch fuer eine State-of-the-Art transportmethode
> fuer allerlei daten (Mail, News sind die gaengigsten varianten wobei
> sicherlich auch ein debian mirror ueber uucp extrem gut via einem push
> verfahren zu realisieren waere) aber leider ist das wissen um UUCP in
> den letzten Jahren extrem verloren gegangen und kaum ein "Experte"
> bei den Provider weiss noch wie uucp funktioniert bzw aufzusetzen ist.

UUCP ist längst nicht so standardisiert, das schadet der Verbreitung. Bei
POP3, IMAP4 und SMTP ist es völlig egal, was am anderen Ende steht,
Username + Password sind alles was man jemals braucht. Dazu kommt noch,
daß UUCP nicht mehr weiterentwickelt wird und die meisten Leute davor
zurückschrecken, so etwas zu benutzen.

(Davon abgesehen machen wir aber auch UUCP. Sobald mans erstmal angefangen
hat...)

---Ingo