ac Patches

[Bernhard Sadlowski]

On 16 Mar 1999 15:01, Florian Lohoff <flo at rfc822.org> wrote:
> > Hat schon jemand als User mit uid != 0 unter 2.2.3 ein "kill -9 -1 <pid>"
> > auf einen root prozess versucht? Unter 2.2.3ac1 auf meinem Rechner war das
> > verheerend... fast alle Prozesse sind gekillt worden.
> 
> Danke - Ich bin reingefallen :)

Nö biste nicht :)

>
> ----------schnipp man kill---------------------------
>      Some of the more commonly used signals:
> 
>            -1     -1      (super-user broadcast to all processes, or user
>                           broadcast to user's processes)
>            0      0       (sh(1) only, signals all members of process group)
>            2      INT     (interrupt)
>            3      QUIT    (quit)
>            6      ABRT    (abort)
>            9      KILL    (non-catchable, non-ignorable kill)
>            14     ALRM    (alarm clock)
>            15     TERM    (software termination signal)
> ----------schnapp man kill---------------------------
> 
> ----------schnipp man 2 kill-------------------------
> DESCRIPTION
>        The kill system call can be used to send any signal to any
>        process group or process.
> 
>        If pid is positive, then signal sig is sent to pid.
> 
>        If pid equals 0, then sig is sent to every process in  the
>        process group of the current process.
> 
>        If pid equals -1, then sig is sent to every process except
>        for the first one, from  higher  numbers  in  the  process
>        table to lower.
> 
>        If  pid is less than -1, then sig is sent to every process
>        in the process group -pid.
> 
>        If sig is 0, then no signal is sent, but error checking is
>        still performed.
> ----------schnapp man 2 kill-------------------------
> 
> kill -9 -1 schickt demnach an alle prozesse in der Process Table
> einen SIGKILL.
> 
> Also root sollte danach die kiste mehr oder minder tot sein - Naja
> ok - Init ist da - D.h. es sind auch noch gettys da - Man sollte
> sich demnach noch einloggen koennen. Als user unter 

Ja das war der effekt der auch eintrat, als ich unter 2.2.3ac1 als *user*
eingeloggt war. Trotzdem waren danach alle *root* prozesse weg. Wie du schon
beschreibst.. die gettys waren noch da und man konnte sich anmelden aber
sonst lief kaum noch was anderes.

> Linux move 2.2.1-ac4 #2 Fri Feb 5 16:58:18 CET 1999 i586 unknown
             =========

Na doch eine andere Version. Versuche es doch mit 2.2.3ac1 ... Das war wohl
nur ein kurzes problem eines einzigen Alan Cox patches.

> Waren nur "meine" prozesse weg ..
> 
> Unter 2.2.3 (Alpha) sind bei "kill -9 -1 0" nur meine Prozesse weg
> also laut manpage korrektes verhalten ...

Das hatte ich ja auch nicht angezweifelt. Aber danke für die Doku... :)

Gruss,
Bernhard

All Finagle Laws may be bypassed by learning the simple art of doing
without thinking.
-- 
Bernhard Sadlowski
mailto:sadlowsk at mathematik.uni-bielefeld.de