[OT] Hardware: Kompatibilitaet PC133/100/66 SD-RAMS

[Florian Lohoff]

On Mon, Nov 08, 1999 at 12:20:56AM +0100, Alain Schroeder wrote:
> 
> Kann mich einer von euch über die Kompatibilität dieser Produkte untereinander
> aufklären? AFAIK ist der Betrieb von PC100 in reinen PC66 Motherboards nicht
> möglich - ob das ein Gerücht ist weiß ich aber nicht.

Les dich ein wenig in Digitaltechnik ein - Normalerweise sollte das ueberhaupt
kein problem sein - Wir reden hier Synchronem ram - D.h. ich legen die
Addressen an den bus lege die AS (Address Strobe) auf Logisch 1 und
warte bis das ram DS (Data Strobe) auf Logisch 1 legt. Das bedeutet
dann fuer mich das die Daten an den Datenleitungen valid sind. Die
rams machen das ueber die Anzahl der Zyklen in der CLK (Clock) leitung.
Wenn ich also PC100 Ram in ein PC66 Board setze dann ist das Ram schneller.
Trotzdem wird die DS leitung nach n clocks auf Logisch 1 gesetzt. 

1 Moeglichkeiten sehe ich das da was schief geht. Bei 100Mhz brauch
das selbe ram natuerlich mehr Waitstates als bei 66 Mhz. Das bedeuted
das 100Mhz ram in einem 66Mhz Board natuerlich langsamer ist als
66Mhz ram - So seltsam wie sich das anhoert. Wenn ich jetzt natuerlich ein
Chipset habe das nicht mit den langen Waitstates zurechtkommt das falle
ich auf die Nase. 

Ich halte die Chance fuer sehr gering das obiges passiert weil mit
dem schritt von 66 auf 100Mhz ist das ram auch schneller geworden
d.h. die Anzahl der Waitstates ist identisch geblieben ...

> Besonders intressiert wäre ich momentan an PC133, da die Preisunterschiede
> zwischen PC100 und 133 wegen der allen bekannten Preiskurve ziemlich gering
> ist... Eine Investition in die Zukunft kann sich lohnen...
> 
> Also: Laufen PC133-Simms in Boards, die eigentlich nur bis PC100 kennen?

Das waere ich vorsichtig weil PC133 afaik an BEIDEN taktflanken 
Daten uebertragen und nicht nur an der fallenden. D.h. das koennte
auch nicht laufen ...

Flo
-- 
Florian Lohoff		flo at rfc822.org		      	+49-5241-470566
  ...  The failure can be random; however, when it does occur, it is
  catastrophic and is repeatable  ...             Cisco Field Notice