Xserver/ Xterminals

[Achim Neumann]

On Sun, Aug 20, 2000 at 05:16:07PM +0200, Stefan Ulrich Hegner wrote:
> 1. Wenn ich ein Mini-X auf die lahmen Kisten packe und dann nach einem
> länglichen Bootprozeß oben habe, kann ich dann von einer "brauchbaren"
> Performance auf diesen Kisten ausgehen? - Sollte ja auf alle Fälle
> deutlich schneller sein als Netscape local, oder?

Der Bootprozess muss nicht langsam sein. Pack auf den X-Terminals
nur das drauf, was du brauchst. Dort muss zB. nicht die ganze Zeit
ein sendmail laufen, weil du mit einem X-Terminal keine Mail
empfangen willst.

> 2. Reicht bei 7 XTerminals in einem 10base2 Segment die Bandbreite?
Das reicht, aber ich wuerde dir empfehlen, die Terminals mit lokalen
platten einzurichten. Wenn du noch zusaetzlich NFS faehrst
geschweige, denn uebers Netz noch swappen musst, wirds eng.
Natuerlich ist das mehr Verwaltungsaufwand, wenn man 7 gleiche
Dateisysteme verwalten muss, als ein Dateisystem, was 7 mal benutzt
werden kann.

> 
> 3. Was für 'ne Kiste bräuchte ich da als XServer wenn man irgend eine
> Intel-basierte Kiste neu kaufen wollte - das Ding sollte dann so 7x
> Netscape und 7x StarOffice schlucken, so daß man noch damit arbeiten
> kann.
Ich denke so'n China Kracher mit viel RAM reicht aus. Ich habe
allerdings noch nicht 7x Staroffice gestartet und wollte es auch
nicht ausprobieren...
> 
> Oder macht es da unter Umständen Sinn zu versuchen irgendwo eine alte
> Solaris oder Sparc Kiste abzustauben ... Wir haben halt nur wenig Kohle
> zur Verfügung.

Da wuerde ich genau nachfragen, was dfas fuer ein system ist und
mich erkundigen, wie performant, das gegueber einem No Name PC ist.
Auch Sparcs altern...

> 
> 4. Gibt's wen, der noch eine komplett andere Idee hat?!?
Nein, das nicht. Das ist bestimmt das beste, was du mit den Kisten
machen kannst. Guck aber nach Sachen, die dir das Leben und
administration vereinfachen. DHCP etc. Mit neueren Versionen von
DHCP kannst du bestimmt die dateisysteme weitgehend fuer alle
X-Terminals gleich halten. Ich habe letztens im Linux Magazin ein
Bericht ueber diskless Workstations (was etwas ganz anderes ist)
gelesen, wo die Technik erklaert wird.

Ich wuerde an deiner Stelle schauen, ob andere Office Pakete
performanter sind.

-- 
Achim Neumann

-
Hinweise zur Benutzung dieser (und anderer Mailing-Listen) bitte beachten:
--> http://lug-owl.de/mailinglist_hints.html <--