Nicht-MIME PGP Signaturen prüfen (was: Re: Caching - Nameserver)

[Jan-Benedict Glaw]

On Sun, Jan 16, 2000 at 02:26:17PM +0100, Volker Gueth wrote:
> On Sun, Jan 16, 2000 at 02:08:20PM +0100, Jens Sülwald wrote:
> > >
> > >> Nein, im Gegenteil.  Btw.: Kann Outlook eigentlich schon
> > >> MIME-Signaturen?
> > >IMHO sollte man als Outlook Nutzer einfach die Finger davon
> > >lassen, Outlook postet die Mails sowieso quer durch die Welt und
> > >auszugweise an Microsoft, da kann man sich jegliche weitere
> > >Sicherheitsstufe dann auch noch sparen.
> > 
> > ich signiere die nachrichten mit PGP.
> 
> Hatte hier nicht jemand mal einen Eintrag in der .muttrc, damit
> solche Zertifikarte automatisch überprüft werden?

...das inne .procmailrc:

:0
* !^Content-Type: message/
* !^Content-Type: multipart/
* !^Content-Type: application/pgp
{
        :0 fBw
        * ^-----BEGIN PGP MESSAGE-----
        * ^-----END PGP MESSAGE-----
        | formail \
            -i "Content-Type: application/pgp; format=text; x-action=encrypt"

        :0 fBw
        * ^-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
        * ^-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
        * ^-----END PGP SIGNATURE-----
        | formail \
            -i "Content-Type: application/pgp; format=text; x-action=sign"
}


MfG, JBG

-- 
Fehler eingestehen, Größe zeigen: Nehmt die Rechtschreibreform zurück!!!
keyID=0x8399E1BB fingerprint=250D 3BCF 7127 0D8C A444 A961 1DBD 5E75 8399 E1BB
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 240 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20000116/e82eae29/attachment.sig>