Virus (was: Re: Sendmail + Procmail)

[Florian Lohoff]

On Sun, May 07, 2000 at 10:54:03AM +0200, Toens Bueker wrote:
> Florian Lohoff <flo at rfc822.org> meinte:
> 
> > Ack - Afaik strippen z.b. die bertelsmann.de Virenscanner allen
> > aktiven Content - Das problem ist das 1ner von 3 MXern (debag90) 
> > keinen Virenscanner enthaelt - Da die 3 MXe dieselbe Prioritaet haben
> > geht jede 3te email ungefiltert durch - Bertelsmann ist mehrfach
> > auf dieses Problem hingewiesen worden und hat nichts getan - Selbst
> > Schuld.
> 
> Hm. Was ist aktiver Content? Offenbar gehört Futter für die
> 'Macro-Startprogramme' Word, Excel und Abszess nicht dazu,
> oder?

Hmmm - Dachte ich eigentlich schon - Jedenfalls haben die damit
mal rumgespielt - Vielleicht haben sie es zu einem "Normalen"
Virenfinder umgebaut.

> > Yep - Bertelsmann.de war auf jeden fall Tot - Viele Regierungen,
> > Behoerden etc waren tot - Mit zunehmender Elektronisierung unserer
> > Verwaltungen werde wir immer Empfindlicher gegen solcherlei angriffe.
> > Soetwas in 5 Jahren und das Oeffentliche Leben bricht komplett zusammen.
> > Ausnahmezustand wegen einem Virus.
> 
> Wie schon mehrfach bemerkt: Das war kein Virus. Das war
> eine Batchdatei, ein Skript, 10 kbyte groß. Das war
> vielleicht ein Mitesser aber kein Virus.

Virus - Ein programm das sich versucht zu vermehren und andere Benutzer
        zu Infizieren - Schaden anrichten ist von zweitrangiger bedeutung.

Demnach hatte das "script" eindeutig Virusaehnliche zuege.
Natuerlich ist das script SIMPELST aber die wirkung war doch wohl
eindeutig.

> Och. Das BSI ist ja durchaus offen für Open-Source Software. Genauso wie
> ja eigentlich auch das Innenministerium. Nur was soll der Innenminister
> machen, wenn sich ganze Landesregierungen durch eigene Dummheit
> ausschalten - wohlmöglich noch von SPD regierten Bundesländern? Na klar
> da kann er schlecht sagen "ätsch, bätsch - ihr seid auch zu blöd". Da
> nutzt man doch lieber die Gelegenheit in Wahlkampfzeiten ein wenig
> auf die Law-and-Order Drüse zu drücken. Ich glaube kaum, daß man eine
> verschärfte Gesetzgebung fürchten muß - wird wahrscheinlich nix bei
> 'rauskommen. Es sei denn Melissa Nummer drei wird den gleichen Effekt
> haben, wie seine beiden Vorgänger ...

Halt - Open Source und fehlerbehebung in proprietaerer Software sind
2 unterschiedliche paar Schuhe. Natuerlich werden erfahrungsgemaess
Open Source bugs schneller und effizienter entfernt - Dennoch gibt es
auch halbwegs vernuenftige proprietaere Software die keine "offensichtlichen"
bugs enthaelt. Das Microsoft angeblich alles Implementiert was der Kunde
wuenscht ist schoen - Das aber eklatante fehler bei der Implementierung
begangen werden ist nicht hinzunehmen.

Ich denke auch das Schily hier das zum Wahlkampfthema stilisiert - Trotzdem
denke ich das das AUCH ein Informationsdefizit in der Regierung ist - 
Wir koennen nicht ANNAEHERND unser wissen vorraussetzen. Die meisten
sind nicht einmal in der Lage Windows von Windowmaker zu unterscheiden
wo beides doch nen Mauszeiger hat.

Flo
-- 
Florian Lohoff		flo at rfc822.org		      	+49-subject-2-change
"Technology is a constant battle between manufacturers producing bigger and
more idiot-proof systems and nature producing bigger and better idiots."


-
Hinweise zur Benutzung dieser (und anderer Mailing-Listen) bitte beachten:
--> http://lug-owl.de/mailinglist_hints.html <--