(Open)AFS

[Andre Landwehr]

On Mon, Aug 13, 2001 at 04:19:23PM +0200, Toens Bueker wrote:
> Ich habe mich damit eigentlich nur beschäftigt, weil ich an verschiedenen
> Standorten _ein_ Filesystem verwenden wollte, welches möglichst _immer_
> konsistent sein sollte. Dummerweise sind diese Standorte auch noch über nicht
> allzu dicke Leitungen angebunden.

Hast du diesbezüglich zufällig auch Coda angeschaut? Mich würde mal
interessieren, wo die Unterschiede in der Usability einerseits
und in den Anforderungen andererseits liegen. Coda hab ich mal
versucht auf einer speichermäßig etwas minderbemittelten Kiste
aufzusetzen und mußte feststellen, daß allein der codaserv
Prozess schon so seine 100 MB fraß, auch ohne daß er etwas getan
hätte.

Andre

--
 /"\
 \ /
  X  ASCII Ribbon campaign against HTML E-Mail
 / \

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20010813/366b37b2/attachment.sig>