IP - Collis und laue Performance
Andreas Baier
andreas.baier at mindmatics.de
Thu Aug 30 16:42:02 CEST 2001
Hallo zusammen,
habe eine SuSE70-Kiste (Kern 2.2.16) ( 1Gig, eepro und 3com Netzkarte ),
welche über Cisco Catalyst an einem Netapp Filer F720 hängt.
Arbeitsverzeichnisse sind über NFS vom Filer gemountet.
Dazu habe ich noch mehrere ähnliche Rechner (SuSE70 - Kern 2.2.16) (eepro,
3com) die ebenfalls am Filer über besagte Cisco hängen.
Problem:
Lausige Performance auf der ersten Kiste (ca 1 MB/s), etwas besser (aber
nicht wirklich toll - maximal 4MB/s ) auf den anderen Kisten.
Dazu kommten viele Collisionen (aber nur auf der ersten Kiste) Dabei ist es
egal, ob ich über die 3com-Karte oder den eepro Chip gehe, es sieht nicht
gut aus:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:8B:EF:23:76
inet addr:192.168.1.210 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:8bff:feef:2376/10 Scope:Link
inet6 addr: fe80::50:8bef:2376/10 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:410267457 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:372977164 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:218675
collisions:734220 txqueuelen:100
Interrupt:15 Base address:0x6000
Auf den anderen gibt es überhaupt keine Collis. Zum Vergleich hier der
ifconfig:
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:8B:E0:2A:A5
inet addr:192.168.1.201 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:8bff:fee0:2aa5/10 Scope:Link
inet6 addr: fe80::50:8be0:2aa5/10 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:25352932 errors:1 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:26918637 errors:19 dropped:0 overruns:7 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
Interrupt:7 Base address:0x8000
Wenn ich mir die IP-Pakete ansehe, dann habe ich im Schnitt auf den
besseren Maschinen genau so viele große und kleine Pakete, auf der
schlechten Maschine gibt es fast keine Pakete > 1000 Bytes.
Versucht habe ich andere Kabel, kein Erfolg. Auch auf der Cisco (evtl MTU)
sehe ich nichts auffälliges.
Wer hat einen Tip, wo kann ich ansetzen?
Ach ja, den Durchsatz habe ich mit time dd if=/dev/zero bs=1024
count=1048576 of=testfile gemessen.
Es war völlig unerheblich, ob ich an den rsize und den wsize Parametern
geschraubt habe, auch die bs bei dd hatte keinen Einfluß auf das Ergebnis,
es war ist und bleibt schlecht.
Von einem geswitchten 100MBit Netz und
Full-Duplex sollte ich doch mindestens 8-10 MB/s erwarten können.
Gruß
--
Andreas Baier
More information about the Linux
mailing list