Kernel oops

[Alain Schroeder]

On Sun, Dec 09, 2001 at 05:32:47AM +0100, Marco Meier wrote:
> > Ich würde an deiner Stelle keinen uralten Entwicklerkernel nehmen!
> 
> warum Entwicklerkernel?
> Ich dachte, dass das der letzte Kernel der 2.3er Reihe sei???
> 
Also... Wenn du einen Kernel 2.X hast und X gerade ist, dann hast du
einen stabilen Kernel, also z.B. 2.0, 2.2 oder 2.4. Ist X ungerade, dann
ist das eine Entwicklerkernelserie aus dem später ein stabiler wird. Aus
1.3 wurde 2.0, aus 2.1 wurde 2.2 entwickel, etc. Inzwischen gibt es 2.5,
während 2.4 als der stabile Kernel für den Nicht-Entwickler da ist.
Übrigens werden alle Kernel der 2er Serie immer noch gepflegt, was aber
nicht heißt, daß du die neue Treiber im 2.0er oder 2.2er finden wirst.

> > Wie wäre es mit 2.4.16 oder der 2.4.17-preX Reihe?
> 
> 2.4.16 habe ich heut den gesamten Tag probiert. Ich bekomme oopse
> beim boot. Erst an der Stelle des Partition Check.
> 
> ( Process Swapper <0> Kernel panic: Attempted to kill init! )
> 
> Das konnte ich noch unter Herausnahme des CD Treibers hinbekommen.
> 
> Danach dann direkt nach dem Geschwindigkeitsnegotiation der Netzwerkkarte.
> Kernel: panic aiee killing interrupt handler
> In Interrupt handler not syncing
> 
> Das habe ich dann nicht mehr hinbekommen.
> Ich habe jetzt noch einmal Mainboard und Prozessor getauscht und werde
> sehen ob das jetzt klappt...
> 
Auch schon mal an den Speicher gedacht? Das obige sieht auf jeden Fall
nach schrotter Hardware aus. DU könntest auch einfach mal eine
Neuinstallation machen, da deine Platte vielleicht einen riesigen Schuß
abbekommen hat. Am besten bootest du mal von Diskette oder CD und
startest einen Speichertester (memtest86 auf Diskette ziehen und
booten).

> > Du solltest übrigens keine pure Potato für 2.4er Kernel benutzen - du
> > brauchst zumindest die Packete von Adrian Bunk, die einige Packete
> > aktualisieren.
> 
> habe ich in die apt-sources eingefügt und upgrade durchgeführt.
> Macht das bei dem 2.3.99pre9 auch Sinn?
> 
Ja, da 2.3.99pre9 irgendwo zwischen 2.2 und 2.4 hängt und somit auch
schon 

> ( Etwas anderes bekomme ich ja leider nicht stabil ).
> 
Läuft der 2.3er denn tatsächlich richtig stabil??? Keine gelegentlichen
Abstürze von Programmen, oder andere Symtome?

	Bye,
	   Alain 

-- 
DON'T PANIC! I'm a trained professional, and far more qualified to panic 
in this situation than you are.