smtp-auth mit Sendmail

[Cord Beermann]

Hallo! Du (Tobias Zimpel) hast geschrieben:

>>*oehm* geht das nicht?
>
>Wahrscheinlich schon - ich hab' nur keine Vorstellung, wie. Ich hab'
>mein exim mit Debians eximconfig konfiguriert und nur noch eine Zeile
>für smartlist auskommentiert. Sprich: Keine Ahnung, wo ich sowas
>reinbauen müßte.

Debians sendmail hat entsprechende Funktionen... exim benutze ich
nicht.

>>SMTP-after-POP halte ich eh fuer *aeks*
>
>Mailprovider, die unabhängig vom Einwahlprovider sind, haben da
>naturgegebenermaßen ein Problem. Irgendwie muß sich der Kunde beim
>SMTP-Server anmelden, wenn man den Server nicht völlig offen haben will.
>Ob das nun über SMTP-auth passiert oder per SMTP-after-POP oder
>sonstwas...

SMTP-auth halte ich fuer deutlich schlauer und logischer als
SMTP-after-POP.

>|553 See <URL:http://mail-abuse.org/dul/>
>
>Das ist auf jeden Fall die DUL
>
>|554 Access denied from 62.157.11.87. See http://mail-abuse.org for more information
>
>Das könnte auch RBL sein.
>
>Jetzt mal ernsthaft - wie veranlasse ich bei diesen Errorcodes, daß die
>Mail nochmal auf einem anderen Weg (smarthost mit SMTP-after-POP3)
>verschickt wird

5xx ist ein permanenter Fehler der zum sofortigen bounce fuehrt.
soweit ist das korrekt.

imho sollte ein treffer in ORBS[1]/RBL/DUL eher ne 4xx (temporaerer
Fehler) melden. es kann ja auch sein das eine 'gesperrte' IP innerhalb
von 5Tagen als ok gemeldet wird. mit einem entspr. fehlercode koennte
man dann sogar erreichen das ein Fallback-Smarthost/ein andere MX
angesteuert wird. (ich muss mir Rfc 2821/2822 doch mal angucken)

(was ich von diesen Listen im Allgemeinen halte kann man btw im Archiv
nachlesen.)

Cord

[1] Es ist endlich tot.
-- 
Cord Beermann   cord at Wunder-Nett.org (Privat)

If you really think there's a bug you should report a bug. Maybe you're not
using it properly. Have you ever considered that?  -- Bill Gates