Journaling Filesystems [WAS: Re: Termine im Herbst 2001]

[Alain Schroeder]

On Mon, May 28, 2001 at 07:51:43PM +0200, Markus Wigge wrote:
> Hi Alain,
> 
> > Apropo!
> >
> > Ich führe hier gerade Messungen mit verschiedenen Dateisystemen durch...
> > Leider bin ich in letzter Zeit recht häufig unterwegs und bin mit meinen
> > Messungen noch nicht so weit, wie ich es gern sein würde...
> >
> > Was ich schon hinter mir habe:
> >
> >   * ext2/2.4.5-pre5
> >   * reiser/2.4.5-pre5
> >   * reiser/2.4.5-pre5 mit Option notail
> >   * XFS/2.4.2
> >   * XFS/2.4.4 (DevTree 25.05.00) (Ja die Geschwindigkeit hat sich
> >     (leicht) verändert.
> >
> > Was ich noch vor habe:
> >
> >   * ext2/2.2.20pre2
> >   * ext3/2.2.20pre2
> >   * reiserfs/2.2.20pre2
> >   * JFS/2.4.4, 2.4.5-pre5 oder 2.4.5
> >
> > Wenn jetzt schon Intresse besteht, dann kann ich schon mal meine
> > vorläufigen Ergebnisse ins Internet stellen.
> >
> > Außerdem habe ich ganz nebenher vor, die Tests auch nochmals auf
> > meinen (zugegebenermaßen veralteten) PowerPC durchlaufen zu lassen.
> Das klingt auf jedenfall äußerst interessant! Kannst ja einen kompletten 
> Testbericht schreiben und die folks vom Linuxmagazin um Veröffentlichung 
> bitten ;-)
> 
> Sehen würd ich die Werte schon gern mal (grad mit der aktuellen 
> Kernelversion!). Hat sich da in punkto Geschwindigkeit bei Reiser eigentlich 
> viel getan?
> 
Ich habe noch keine Vergleichswerte mit früheren Kernels, da ich bisher
nur ext2 und ext3 eingesetzt habe... Den 2.2.x-reiser muß ich mir immer
noch zusammen patchen. Aber vor sehr kurzer Zeit hat jemand auf der
Kernelliste gefragt, warum mit den VM Änderungen in 2.4.5 sein Reiser so
viel langsamer wird. Ich sollte also Reiser nochmals mit einem älteren
Kernel machen :(

Außerdem kommt es mir so vor, als würde der 2.2er irgendwo mogeln.

(Test ist von einem 2.4.4er Kernelsourcetree fünf Kopien anzulegen)

     |	2.2.20pre2	2.4.5-pre5
-----+----------------------------
ext2 |	7m47.28s	18m5.446s
ext3 |	8m52.848s	11m48.360s

Dabei sei auch erwähnt, daß 2.4 bei mir hier mit dem passenden IDE
Chipsatz kompiliert wurde, also eigentlich einen leichten Vorteil haben
sollte.
Das riecht irgendwie verdächtig danach, daß 2.2 irgendwo Caches hat, die
nicht via sync komplett geschrieben werden oder so... Ich bin gerade
noch heftig am rumspielen ;)

	Bye,
	  - -- Alain -- -

-- 
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away".
					-- Philip K. Dick
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20010528/c0d6aa5c/attachment.sig>