Dateisysteme testen... (Keine Ergebnisse, aber meine Vorangehensweise)

[Alain Schroeder]

Ich wollte hier nur mal schon ein bischen Krimsbums loswerden...

Das Testsystem:
 
  Zum Testen habe ich meinen Dual PIII-450 verwendet. Es besitzt leider
  nur 128 MB RAM, da mir ein Speicherriegel abgeraucht ist (der war
  gerade mal 7 Monate alt!). Die Festplatte ist eine IDE (mir fehlt
  leider die SCSI Festplatte zum Controller) von IBM mit 15 GB. Die
  Testpartition ist 9 GB groß, die allerdings bei meinen Tests nicht
  wirklich benutzt werden.

  Ich vermute JFS ist mir bisher weggeraucht, weil es noch nicht SMP
  sicher ist, oder der Patch nicht mit dem Kernel zusammenspielte. Ich
  werde also später nochmals JFS mit einem UP Kernel und einem SMP
  2.4.0er (Wogegen offziell gepatcht wurde) testen.

Die Kernel:

  Ich dummy habe natürlich direkt losgelegt, ohne vorher schon mal die
  Kernel fertig zu machen. Dadurch habe ich nun ein ziemliches
  Kernelversionsdurcheinander. Test mit 2.2.20pre2 sind unbedenklich.
  Ich habe nun für XFS 2.4.2 und 2.4.4 benutzt, während ich den Rest
  unter 2.4.5-pre5 getestet habe. In der 2.4.5-pre Reihe wurden ein paar
  Änderungen an der VM vorgenommen, die so weit gehen, daß auch die
  Dateisysteme wohl in Mitleidenschaft gezogen werden. (Zumindest eine
  Mail auf der Kernel Mailingliste meckert über Einbrüche bei ReiserFS)

  Ich werde heute Abend meine bisherigen Werte online stellen - diese
  sind direkt vergleichbar, aber immer noch nicht mit 2.2.x, da ich auch
  einen Konfigurationsfehler in meinem Kernel hatte... (Mit
  acpi=no-idle sind die Testergebnisse einiges besser)

  Natürlich kann man nun auch die 2.4.4-xfs Ergebnisse nicht mit
  2.4.5-pre5-reiserfs Ergebnissen vergleichen!

Die Vorgehensweise:

  Nach einem reboot kopiere ich meinen testkernel nach /tmp und mache
  dann "init 1", um sicherzugehen, daß keine Störfaktoren im Hintergrund
  arbeiten. Im wesentlichen starte ich danach nur noch mein Script
  (hängt an) und warte (lange Zeit).

	Bye,
	  - -- Alain -- -

PS: Die Bonnie Werte habe ich noch nicht auseinanderklamüsert.

-- 
UNIX is user friendly. It's just selective who the friends are.
-------------- next part --------------
#!/bin/sh
uname -r
echo
echo "decompressing kernel from /tmp/linux-2.4.4.tar.bz2..."
tar xjf /tmp/linux-2.4.4.tar.bz2

echo "performing kernel copy test (5 times)..."
time for i in 1 2 3 4 5; do cp -ab linux/ linux-$i; sync; done;

cd linux
find > ../filelist
cd ..

echo "performing kernel cat test (5 kernel trees)..."
time for file in `cat filelist`; do for i in 1 2 3 4 5; do cat linux-$i/$file> /dev/null 2>&1; done; done;

rm filelist

echo "performing kernel rm -rf test (6 kernel trees)..."
time rm -rf linux*

echo "getting cd-image..."
cat /dev/scsi/host0/bus0/target4/lun0/cd > test-cd
ls -la test-cd

echo "doing copy test (5 times)..."
time for i in 1 2 3 4 5; do cp test-cd test-cd-$i; sync; done

echo "md5sums:"
md5sum test-cd*

echo "doing cat test of one cd image..."
time for i in test-cd; do cat $i > /dev/null ; done

echo "doing rm test with all cd images..."
time rm test-cd*

chown -R alain.alain .
chmod -R 755 .
echo "BONNIE TESTS"
su -c "/usr/sbin/bonnie++ -x 5 -s 1024" alain
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20010529/8947fcfc/attachment.sig>