[OT] Re: UnterstXtzung durch lug-owl beim Umstieg auf Linux

[Dieter Franzke]

hI,


* Jan-Benedict Glaw <jbglaw at lug-owl.de> [021209 19:36]:
> On Mon, 2002-12-09 19:30:38 +0100, Dieter Franzke <dililikima at gmx.net>
> wrote in message <20021209183037.GA1482 at musicman.proxy501.no-ip.com>:
> > * Jan-Benedict Glaw <jbglaw at lug-owl.de> [021209 17:45]:
> > > On Mon, 2002-12-09 16:19:29 +0100, Florian Boehl <florian.boehl at gmx.de>
> > > wrote in message <20021209151929.GA1424 at deepthought>:
> > > > On Mon, Dec 09, 2002 at 07:31:27AM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote:
> > > > > Garnicht sooo schlecht, wenn man man von den zwei kaputten
> > > > > Zeilenumbrüchen absieht und dem kaputten 'ü' im Subject...
> > > > Das 'ü' war sogar schon vorher kaputt. ;)
> > > 
> > > Oh ja, t'schuldigung, daß ich Dich im Verdacht hatte. KMail war's:-|
> > 
> > ..Asche auf mein Haupt! Hatte mal mit dem Kamel rumprobiert.
> 
> Nicht doch! Ich bin sicher, daß KMail auch mit 'nem Umlaut umgehen kann,
> zumal deutliche Anteile der Sourcen aus Deutschland kommen. KMail so an
> sich ist doch nett klickisc und sicherlich nicht die schlechteste
> Variante für Umsteiger...



...als ich die Mail abgeschickt habe, war das schicke ü noch drin.
Auch auf meinem Imapordner Gesendet liegt die Originalnachricht mit
einem wunderschönen ü.

Irgendwie kommt kmail mit der Reihenfolge der Kodierungen durcheinander.
Hatte in der Reihenfolge eingestellt:

1.ISO8859-1
2.ISO8859-15
3. utf-8
4.us-asci


Sicherlich ist einem Anfänger / Umsteiger kaum zumutbar mutt vernünftig
zu konfigurieren, aber ich kenne nun mal kein Mailprogramm was sooo
flexibel konfigurierbar ist.



ciao

dieter






-- 
registered linuxuser 199810
it's time to close windows....