Was für IDE-Platten nehmt ihr?

[Florian Lohoff]

On Tue, Jul 30, 2002 at 04:01:18PM +0200, Markus Wigge wrote:
> Tag,
> 
> ist zwar nicht ganz Topic, aber da uns in letzter Zeite eine IBM-Platte 
> nach der anderen abraucht wollte ich mal fragen was bei euch so im 
> Einsatz ist?
> Gibt es irgendeine Serie die zuverlässig und langlebig ist?

Wir haben hier gerade eine serie mit 50 Kaputten platten der Marke
Fujitsu (20GB) die nicht einmal ein Jahr durchgehalten haben.

Grundsaetzlich gilt das die Mechanik identisch ist und damit auch die
Lebenserwartung der Platte. Das sich Hersteller absichern mit "Diese
Platte ist designed am Tag nur 1ne Stunde zu laufen" ist nur
verstaendlich. Wer will schon sich die Garantieruecklaeufer ans
Bein binden.

Ich habe sowohl mit SCSI wie auch IDE platte gute und schlechte
erwischt. Das allerschlechteste mit den Quantum Prodrive 2.5GB (5 1/4"
viertel Bauhoehe) die nach nicht einmal 3 Monaten schrott waren.

Im moment habe ich im dauereinsatz mit tuechtig last die 120GB Maxtor
und davor die 60GB Maxtor - Beide problemlos (Die 120GB erreichen
~36MB/s am UDMA 133 Controller - gemessen mit 2GB Files und bonnie++)

/dev/hde:

 Model=Maxtor 4G120J6, FwRev=GAK819K0, SerialNo=G605T85E
 Config={ Fixed }
 RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=57
 BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=240121728
 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 
 DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6 
 AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
 Drive Supports : ATA/ATAPI-6 T13 1410D revision 0 : ATA-1 ATA-2 ATA-3 ATA-4 ATA-5 ATA-6 

Im vmstat sieht das ganze permanent so aus:

   procs                      memory    swap          io     system         cpu
 r  b  w   swpd   free   buff  cache  si  so    bi    bo   in    cs  us  sy  id
 0  0  0   8324  10460  19632 1679388   0   0    20     1   26     4   3   7  19
 0  0  0   8324  10760  19596 1679512   0   0  6488     0 3411   542   0  10  89
 0  0  0   8324  10420  19644 1679532   0   0  3744   167 3260   545   0   6  94
 0  0  0   8324  10332  19636 1679152   0   0  2940     0 3374   542   1   9  90
 0  1  0   8324  10508  19636 1679580   0   0  5164     0 3314   490   0   6  94
 0  2  0   8324  10284  19636 1679584   0   0  3200     0 3213   489   0   8  92
 0  0  0   8324  10524  19620 1679920   0   0  3524     0 3381   489   1   5  94

Ansonsten - je kaelter desto besser - Und je weniger "Kaltstarts" desto besser.
D.h. am besten bei konstanter Kuehler Temperatur durchlaufen lassen.
Also lieber die 5400er nehmen anstatt 7200/10k/15k Platten die vielleicht das
letzte qUentchen Performance rausquetschen aber den entsprechenden
Verschleiss auch haben (Mal die Thermischen Probleme ausser acht lassend)

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-5201-669912
                        Heisenberg may have been here.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20020730/3bfb17b6/attachment.sig>