Ideen zur Distri-Auswahl?

[Nils Bokermann]

On Wed, 2003-08-27 at 13:46, Stefan Ulrich Hegner wrote:
> Hi Liste,
> 
> bitte jetzt keinen Flamewar über Glaubensfragen ;-))) - wer mit mir sowas 
> diskutieren will, der kann sich gerne Sonntag mit mir in der Kirche 
> treffen ...
> 
> Folgende Situation:
> Habe derzeit folgendes Setup bei mir:
> - (Terminal)Server (Mail, Fax, Samba, Drucker, LTSP, Netscape7, WM, Xine)
> - Workstation (KDE2, Soffice, Gimp, Xsane, Netscape7, XCDRoast, Xine)
> - Notebook (KDE3, OOffice, Mozilla, Gimp, PalmOS dev, Evolution, Mplayer)
> 
> Das Notebook habe ich mir vor ein paar Monaten mit MDK 9.1 eingerichtet. 
> Die anderen Kisten laufen derzeit auf Susi 7.2.
> 
> Bislang war ich Suse-treu, aber aufgrund zunehmender Bevormundung hatte 
> ich mich entschlossen mal was anderes zu probieren. Mit der MDK bin ich im 
> wesentlichen zufrieden bis auf Shorewall und div. Serverdienste (habe z.B. 
> XDMCP bisher immer noch nicht ans Rennen gebracht).
> 
> Was ich will:
> Mit möglichst wenig Aufwand und Distris halbwegs up-to-date bleiben ...
> 
> Der Server und die Workstation sollten beide mal eine "frischere" Distri 
> spendiert bekommen. Da der Server aber (als Terminalserver) auch mehr und 
> mehr als Workstation genutzt wird, ist mir wichtig, daß ich darauf auch
> Evolution ans rennen bekomme (Obwohl ich ja noch auf einen mutt Workshop
> bei der Installparty hoffe).  - Gemäß Ximian unterstützen die derzeit RH9, 
> Susi 8.2 und MDK 9.1. - Auf der anderen Seite will ich aber auch ohne viel 
> Fummelei die Serverdienste vernünftig ans rennen bringen - Und nach den 
> ersten Erfahrungen mit MDK begeistert mich das nicht so richtig. Susi ist 
> mir vom Gefühl zu "fett" und zu arogant. Bleibt also RH9. Da ich sowohl 
> der WS als auch dem Server (aufgrund der Ergonomie) die gleiche Distri 
> spendieren will, hört sich das nach 2x RH9 an. - Und bei der nächsten 
> Update-Aktion in 2 Jahren kann ich dann auch das Notebook auf RH (oder was 
> auch immer ich mir dann spendiere) bringen.
> 

Evolution laeuft prima unter Debian (schau nach ;). Und AFAIK hast du
bei Debian auch keinen allzugrossen stress diverse Dienste zum fliegen
zu bekommen. Ok, du bekommst nicht die Ximian-Sachen, sondern aus dem
Debian-Team Maintaintes Gnome. 

Der grosse Vorteil, den ich an Debian sehe, sind die update
Moeglichkeiten. Einfach mal apt-get update && apt-get upgrade und dein
System ist auf einem neuen (bugfreieren?) Stand. Du kannst dir das
all-[insert timespan here] kaufen von CD's sparen... ;)

Just my 0.02 Cent 

Nils
> Macht das so Sinn?
> Weitere Hinweise gerne per Mail, flames bitte an /dev/null.
> 
> Danke
> 
> Stefan.
> 
> 
> -- 
>   /\_____/ "hegi" alias Stefan U. Hegner; Loehne/ Westf.; Germany \_____/\
> | http://www.hegner-web.de \_/ alt. URL: http://www.cam.net.uk/home/hegi |
>   \ stefan at hegner-online.de / \ alt. mail: Stefan.Hegner at home.cam.net.uk /
> 
> 
> -- 
> Linux mailing list Linux at lug-owl.de
> subscribe/unsubscribe: http://lug-owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
> Hinweise zur Nutzung: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo
> 
-- 
Sun's blade servers are for companies that want to reduce their TCO.
Using Win2K and reducing TCO are mutually exclusive concepts, IMHO...
Rich Teer in comp.sys.sun.hardware