email addressen und lug-owl pipermail

[juergen mengeling]

Moin

17.01.03 19:36:46, Andre Landwehr  wrote:

(?? warum sehe ich mit Opera bei Muttschreibern immer
 nur Attachents; daher reingepastet :)

>On Fri, Jan 17, 2003 at 07:25:09PM +0100, Christian Ordig wrote:
>> ich halte von anonymisierung und Zugang nur fuer Subscriber recht wenig.
>> Ich habe schon oefter "Gleichgesinnte" durch eine google Suche gefunden,
>> die mich auf ein LUG Mailinglisten-Archiv gefuehrt hat.
>
>Ich schließe mich dem an; hab schon ein paar mal Mail von Leuten
>wie Christian bekommen, die im Archiv ein Problem gesehen haben,
>was ich vielleicht mittlerweile gelöst hatte, und die sich dann
>an mich gewandt haben.
>
>Andre

Es steht sicher jedem frei wenn er erreichbar sein will z.B.
"bla _AT_ fasel" oder irgendwas in der Art textalisch in die Email zu schreiben.

Mir geht es darum, das einfache Extrahieren der Emails zu unterbinden. 
Besonders wenn die ganze Mailingliste sich in einem handlichen Päckchen 
von 54 MByte am Stück runter laden lässt.
Mir geht es nicht die Leute um die Urheberschaft ihrer Mail zu bringen. 

Wenn ich ausserdem Cord richtig verstehe ist dies ein Problematik die 
Pipermail generell hat. D.h. ich muss nicht nur damit rechnen dass
durch das Googlen von Archivemails meine Adresse nach Google diffundiert 
sondern allein durch die Information dass hier und da eine Mailingliste von Piper
besteht, an typisierte Email Adressen gelangt werden kann (z.B. technisch
interessiert/linux etc.)

[ boshafter Einschub :
Ich kann mir vorstellen was hier die Debian Betonfraktion für Rotz und
Wasser heult wenn sie mit Redhat/Mandrake/S.u.S.e Werbung
ala Norton Utilities überschwemmt wird.
]

mit kommunistischem Gruss
jek