OT: mutt und Signaturen

[Jan-Benedict Glaw]

On Sat, 2003-06-07 11:29:42 +0200, Benedikt Wildenhain <liste-lug-owl.de at benedikt-wildenhain.de>
wrote in message <20030607092942.GC887 at mars.benedikt-wildenhain.de>:
> Hallo Christian,
> hallo Lug,
> 
> On Fri, Jun 06, 2003 at 02:47:53PM +0200, Christian Ordig wrote:
> > ich weiss, es ist ein wenig OT hier, aber ich weiss, dass einige von Euch
> > hier mutt und gpg verwenden. Seit neuestem bekomme ich beim Aufruf einer
> > signierten Mail die Meldung vom mutt "could NOT successfully verify signature",
> > in der eigentlichen Meldung steht dann allerdings drin, dass die Signatur
> > korrekt ist.
> Steht in deiner .muttrc etwas in dieser Art:
> 
> # Set this if pgp/gpg says signature verified correctly, but mutt says
> # there is a wrong signature.
> set pgp_good_sign=1
> 
> Wenn nicht, wuerde ich das einfach mal probieren.

Das halte ich für gefährlich - damit ist's möglich, einer Mail weitere
Attachments unterzujubeln, _ohne_, daß Mutt sagen würde, daß die Mail
ev. kaputt ist. Ich halte das so, wie es jetzt ist, für ein Feature,
nicht für ein Bug...

MfG, JBG

-- 
   Jan-Benedict Glaw       jbglaw at lug-owl.de    . +49-172-7608481
   "Eine Freie Meinung in  einem Freien Kopf    | Gegen Zensur | Gegen Krieg
    fuer einen Freien Staat voll Freier Bürger" | im Internet! |   im Irak!
      ret = do_actions((curr | FREE_SPEECH) & ~(IRAQ_WAR_2 | DRM | TCPA));
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20030607/4a3949df/attachment.sig>