woody, sarge oder sid?

[Sven Broeckling]

Hallo Bernd,

> ich will auf Debian umsteigen, weiß aber nicht, welche Version sich für
> meine Ansprüche am ehesten eignet. Debian soll nur auf einem Desktop-PC
> laufen, wobei Sicherheit nicht so wichtig ist. Interessanter ist die
> Aktualität einiger Pakete wie OpenOffice, Mozilla, Videogeschichten...
> Mit wieviel Problemen muß ich denn bei sarge und sid im Alltag rechnen?
> Oder ist es sinnvoller, woody zu nehmen und aktuellere Software selber
> zu bauen?
> Könnte ich auch über apt von woody nach sarge/sid upgraden?
Wie wärs mit was ganz anderem. Ich hab genau vor dem Problem gestanden, 
als woody noch testing war. Ich will auf meinem Arbeitsrechner weder 
ewig backports suchen noch irgendwelche Anwendungssoftware (wie gaim 
z.B.) compilieren, dafür hab ich einfach keine Zeit. Bin dann irgendwann 
auf Knoppix gekommen und darauf hängen geblieben. Ist zwar nicht 100% 
sid/sarge, da doch *einiges* an -knoppix Paketen installiert ist. Dafür 
ist alles nett eingerichtet, benutzbar, und du hast immer noch alle 
Vorteile von Debian. Mein Upgrade läuft gegen testing, und das ist in 
etwa auch der Stand. Nur die von Knopper auf Hold gesetzten und eigenen 
Pakete sind noch von der Knoppix.

Und ja, du kannst komplett auf unstable updaten, das ist kein Thema. 
Kann aber sein, dass das ein bisschen Handarbeit wird :)

Gruss
   Sven


-- 
Sven Broeckling                    /"\
sven at broeckling.de                 \ /  ASCII Ribbon Campaign
http://www.broeckling.de            x   Say NO to HTML in email and news
+49 173 9723208                    / \  Please don't send .doc files