OT: Re: CVS und Sicherheit

[Andre Landwehr]

On Tue, Oct 14, 2003 at 01:47:25PM +0200, Hauke Joachim Zuehl wrote:
> Am Die, 2003-10-14 um 13.38 schrieb Adam Jendrosek:
> > > 
> > > Die Frage ist also, ob man das nicht irgendwie vereinfachen kann?
> > 
> > Hast du dir mal Subversion bezüglich der Sicherheit angeschaut?
> 
> Noch nicht...werde ich gleich mal machen :)

Wenn du schonmal beim Schauen bist, dann guck dir arch auch
gleich an http://arch.fifthvision.net/bin/view

CVS muß imho heutzutage nicht mehr sein, sofern nichts wirklich
wichtiges (wie jahrelange Erfahrung damit bei allen Beteiligten
oder so) dafür sprechen.
Bei SVN hält sich hartnäckig der Ruf, ein Datengrab zu sein, da
die DB4 Files im Backend verwenden (obwohl ich selbst keinen
Ärger damit hatte).
Arch speichert alles in tgz's und ihm ist ziemlich egal, wo er 
die her nimmt (lokal, sftp, ftp, ...)


Andre

-- 
Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced.

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20031014/5fba6c59/attachment.sig>