[OT] Betreffs-Lokalisierungsmoeglichkeiten ("Re: RFC fuer Re: vs. AW:")

[Florian Lohoff]

On Wed, Aug 11, 2004 at 07:49:43PM +0200, Martin Baehr wrote:
> On Wed, Aug 11, 2004 at 06:40:09PM +0200, Florian Lohoff wrote:
> > Und wie markierst du forwards und subjectaenderungen ?
> 
> forwards garnicht, oder von hand.
> meiner oma kann ich nicht fwd: ins subject schreiben, das versteht die
> nicht.

Das macht ja auch dein MUA.

> subject änderungen gehn sowieso nur von hand, da gibts jetzt aber
> wirklich nix zu automatisieren, folglich schreib ich die immer in der
> verwendeten sprache, da hat sich noch niemand aufgeregt.

Naja - "Was:" ist eine markierung wie "Re:" oder "Fwd:" auch ...

> > Schonmal was von abwaertskompatibilitaet gehoert?
> 
> wozu?

Damit du nicht z.b. wenn du dir eine neue Grafikkarte kaufst ein neues
Betriebssystem installieren musst.

> der nachteil wenn da kein re: im subject steht und antworten folglich
> erstmal als solche nicht erkennbar sind, is gering, und nur deswegen den
> fortschrit aufhalten zu wollen finde ich übertrieben.

Der Fortschritt wird nicht aufgehalten sondern er muss sich in ein
bestehendes System eingliedern. 100 Millionen Menschen benutzen "Re:"
und du bist der meinung der Heilbringer zu sein und das besser zu
wissen.

> das einzige was ein re: bringt is das man die erste mail von einem neuen
> subject kerkennen kann, das ist fast nix weil man das auch daran erkennt
> das die mail das älteste datum hat und beim threading oben steht.

Auauauau - In diesem Thread auf den ich gerade antworte geht das schon
Schief weil ich erst auf Antworten auf diese Mail und dann auf die Mail
antworte. Datum ist fuer eine Threading anzeige voellig irrelevant.

> > Und das da niemand dran gedacht hat halte ich fuer absurd 
> 
> oh, is es auch, bestimmt hat schon jemand dran gedacht, aber solche
> sachen werden ständig mit irrationalen begründungen (ich bin jetzt mal
> polemisch) geblockt.

Sie werden geblockt weil es nicht genug "schmerzen" gibt sie zu aendern.
Ich finde "Re:" nicht schlimm sondern im gegenteil sehr hilfreich. Weil
auch bei nicht laenger laufenden threads hilft mir das meine Inbox zu
sortieren. "Re:" existiert nunmal seit ~30 Jahren und das wirst DU nicht
aendern und ich werde mich auch aktiv dagegen wehren das Re:
abgeschafft wird.

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-171-2280134
                        Heisenberg may have been here.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20040812/ed4d0e0b/attachment.sig>