leicht OT: wie geht Ihr mit Spam um, der gezielt den Bayes (oder anderen) Filter entkräften soll?

[Stefan Ulrich Hegner]

Hi Flo,

Am Mo, den 02.02.2004 schrieb Florian Lohoff um 11:50:
> On Mon, Feb 02, 2004 at 10:45:24AM +0100, Stefan Ulrich Hegner wrote:
> > Plan B wäre, SA nur noch false Positives/Negatives zum Lernen zu geben.
> > Bei ca. 4500 Ham und 1500 Spam Messages sollte der Bayes ja eigentlich
> > genügend Futter haben, oder?
> 
> Ich habe meinen Bogofilter mit bestehenden Mails trainiert und lasse
> nicht jede getaggte mail da reinlaufen sondern tagge nur false pos/neg.

Jeppp. So denke ich macht das wohl am meisten Sinn. Trotzdem noch eine
Frage: Wieviele Mails hast Du zum Training durch den Bogofilter gejagt?
Bzw. wieviel ist sinnvoll. - Ich kann im Moment überhaupt nicht
einschätzen ob meine ~6.000 Mails eine "gute Hausnummer" sind oder ob
mehr noch sinnvoll wäre.

Gruß

Stefan.

-- 
/ Stefan Ulrich Hegner aka "Hegi" - Loehne/ Westfalen - Germany \
| stefan at hegner-online.de, my Cyberhome http://www.hegner-web.de|
\ GPG-Fprint D9DB 51BD 2DA6 9B3A 41CB  0287 05A1 8D11 38BA CE91 /
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20040202/df625198/attachment.sig>