Neueinrichtung DNS für mein LAN mit DYNDNSDomain ...

[Stefan Ulrich Hegner]

Hi JBG,

Am Fr, den 20.02.2004 schrieb Jan-Benedict Glaw um 12:51:
> Nein. Wenn "ns -> 192.168.1.1" ist, dann muß auch "192.168.1.1 -> ns"
> sein. Du mußt sicherstellen, daß der Reverse-Lookup auch funktioniert.
> Bei *einem* Rechnernamen ist das kein Problem. Wenn Du aber mit mehreren
> unterschiedlichen Namen Address-RR anlegst, dann bekommst Du den Rückweg
> nicht mehr hin.
> 
> Gib Deinem Rechner lieber einen "richtigen" Namen (keinen Namen, der
> gleich einem Eintrag in der /etc/services ist...) und setz' CNAME RRs
> für die Dienste.

So ähnlich sah ja auch mein erster Versuch aus. Nur das ich dabei
berücksichtigt hatte, das SOA und MX records nicht gleich CNAMEs sein
sollen.

Da der Postfix sinnigerweise mail.* heißt, hielt ich das als SOA und MX
Eintrag für sinnvoll und hab' dem auch das "A" Record zugewiesen. ...
der Rest soll dann über Cnames laufen.

Dein Vorschlag hätte den Nachteil, dass ich entweder den "richtigen"
Hostname auch als MX einsetzen müsste (trotzdem mail als CName?) oder
der MX nur ein CName wär.

> > Gibt es eigentlich einen Standard zur Nomenklatur von Kisten mit
> > mehreren Interfaces? - Ich find es nach wie vor befremdlich, dass der
> > Name das Iface und nicht die Kiste bezeichnet. (Obwohl ich die Logik
> > dahinter schon verstanden habe ... ausnahmsweise!)
> 
> Hä? Du vergibst anhand von IP-Adressen Namen (und andersherum). Das hat
> nichts mit den Interfaces an sich zu tun. Du kannst 10 IP-Adressen pro
> Interface haben, ...

Macht das Sinn mehrere IPs pro Iface zu haben?

Noch mal von vorn: Ich hab' zwei NICs. Jeder NIC hängt in einem anderen
Class-C subnet welches mit NAT versteckt ist. Folglich hab' ich zwei
Interfaces und min. 2 IPs. Jetzt kriegen die IPs Namen. Dabei wollte ich
darauf hinaus, dass beide IPs unterschiedliche Namen haben (müssen?)
obwohl dahinter die gleiche Box steckt.

Offensichtlich macht es keinen Sinn folgendes zu definieren:
hegi                A       192.168.1.1     ; LAN interface
hegi                A       192.168.2.10    ; WAN interface
... zumindest hab' ich das noch nie in Freier Wildbahn gesehen.

Klar müssten die PTR records in den anderne Zone-files entsprechend
zurück auflösen.

Gruß

Stefan.


-- 
/ Stefan Ulrich Hegner aka "Hegi" - Loehne/ Westfalen - Germany \
| stefan at hegner-online.de, my Cyberhome http://www.hegner-web.de|
\ GPG-Fprint D9DB 51BD 2DA6 9B3A 41CB  0287 05A1 8D11 38BA CE91 /
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20040220/49b58f91/attachment.sig>