Sicherheitslücke in 2.4 + 2.6

Wed Jun 16 11:58:36 CEST 2004

On Wed, Jun 16, 2004 at 10:58:40AM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote:
> Bei einem so geringen Load vermute ich, daß process limits eingetragen
> sind. Ich hätte einen Load von eher so 1500 erwartet...

Sieht nach einem 50er process limit aus - Da koennte es auch schwer
werden ein aktuellen Desktop zu starten.

Weiterhin kann man das ganze noch deutlich gemeiner machen - Problem ist
im normalfall nicht der load oder die anzahl der prozesse sondern das
saemtlicher speicher weg ist und die kiste instantan das swappen
anfaengt.

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-171-2280134
                        Heisenberg may have been here.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20040616/dbb8f4bd/attachment.sig>