ulimit und max user processes

[Carsten Hensiek]

Jan-Benedict Glaw schrieb:

>
>Wenn schon, dann 4096; 4095 sieht für jeden Programmierer einfach nur
>komisch aus. 
>
demo at pan:~$ ulimit -u
4095
demo at pan:~$

>Davon mal abgesehen: was für eine Kernel-Version hast Du
>denn vorher am Laufen gehabt? Wenn Du für so eine große VM-Belastung
>konfigurierst, dann würde ich erst garnicht versuchen, mit irgendeinem
>2.4.x'er Kernel an den Start zu gehen... 2.6.aktuell halte ich da quasi
>für Pflicht.
>  
>
So dachte ich ja auch - vorher lief der 2.6.7 (das Problem ist auch noch 
unter 2.6.8.1) jetzt läuft der 2.4.27.

>Ach ja, in dem strace vom Apache ist übrigens auch kein einziger Fall
>drin, in dem ein fork() fehlschlägt. ...und setuid() klappt immer, wenn
>man schon der ist, der man denn werden will.
>
>Du erwähntest mal, daß andere Prozesse aufgerufen werden soll -- das
>passiert in dem strace anscheinend auch nicht: ge-fork()-t wird zwar
>ganz oft, aber hinterher kommt's nie zum exec() von irgendwas.
>
>  
>
Es sollen einfach mehr als 256 Apache Prozesse gestartet werden können. 
Da hängt es - in einem anderen strace ist mir vorher ein "tcb table 
full" aufgefallen. Bis zum 256 Apache Prozess läuft auch alles bestens 
und dann hängt er sich komlett wech - evtl deswegen das fehlerfreie strace?

>Dein Problem scheint damit gelöst zu sein?
>  
>
Ja das Problem ist durch ein Kernel Downgrade behoben - nur das kann es 
doch nicht sein - die Ursache kenne ich immernoch nicht :-(. Die 
interessiert mich inzwischen mehr als die Lösung ;-).

An Andre - ich bin mir 100% sicher dass es auf 256 steht - es sei denn 
ulimit -u gibt mir eine falsche ausgabe. Hm - und nu stehts auf 4095 und 
das glaubt auch niemand :-( arrrr.

Grüße
der Carsten