Filelight-Bilder für die neugestaltete Webseite der Lugrav gesucht

[Dieter Franzke]

Hi Peter,

 Peter Voigt am Mittwoch 05 April 2006 14:15:
> Am 05.04.2006 um 13:56 schrieb Dieter Franzke:
> >> Die Grafiken sind jetzt umgestaltet. Auf den ersten Blick sieht
> >> man die Proportionen, deren Bedeutung im weiteren Text erläutert
> >> wird.
> >
> > dein Versuch in allen Ehren:
> > aber ohne LEgende finde ich die Dinger eher verwirrend...
> > Wofür steht rot, orange, gelb und grün?
> > Welche mountpoints...
> >
> > Sorry: aber hier ist eher die Grafik selbst der Zweck.
> > Sieht hübsch aus, aber bringt nichts.
> >
> > Aber nett anzusehen, man müsste nur noch wissen, welcher Platz
> > wofür verschwendet wird :))
>
> Um zu den dargestellten Erkenntnissen zu kommen, braucht man keine
> weiteren als die dargebotenen Informationen über die Verwendung
> einzelner Plattenbereiche.
>
> Ich halte wenig davon, in Grafiken Details darzustellen, die von
> dem Begleittext nicht aufgegriffen werden.
>
> Mit solchen weiteren Informationen lassen sich andere Erkenntnisse
> ziehen, die bei seriöser Behandlung aber auch eine andere
> Sichtweise erfordern.
>
> Dann sollte man keine Installationen vergleichen, wie sie von dem
> jeweiligen Installer vorgeschlagen werden, sondern solche
> Installationen, die gleiche oder ähnliche Funktionalitäten bieten.

nimm meine Grafik:
er gibt mir 742MB an.
Davon sind eigentlich 700 überflüssig, einfach aus 
Kompatibilitätsgründen drauf.

Sagt ja nun nix.

Da ich das ganze aber als Entwicklungsumgebung und multimediale 
Workstatiopn nutze, kämme nochmals /usr dazu.

Dann sind es nämlich satte 60GB.
Da liegen die kompletten Sourcen, kompilate, alte systeme.

DAs Problem ist: es gibt nicht d i e  Serverinstallation,
d i e  mailserverinstallation (für wieviel Leute),
d i e  Entwicklungsinstallation.

Eher schon: Multimediastation. Da ist halt fast alles drauf...

> D.h. konkret für OpenBSD, von X abzusehen, und für Debian, sich auf
> das Grundsystem ohne Desktop zu beschränken.

wie gesagt: auch das kann sehr unterschiedlich sein.
Eine Freebsd mit 700MB
eine FreeBSDinstallation mit 12MB Grundsystem.
Schon beim Grundsystem hast du bei den BSDs ja die Wahl, was du mit 
einkompilierst.

> Bei einem solchen Vergleich zeigen sich interessante Zusammenhänge,
> z.B. der unterschiedliche Stellenwert der Dokumentation, der
> unterschiedliche Aufwand, der für Tools und andere Helper getrieben
> wird, und und und ...

KEine Doku ist so gut, wie die der BSDs.... :)
Nur: man installiert sie halt nicht immer mit.

> Ist das eine Aufgabe für Dich?

Zu den BSDs kann ich dich da versorgen, damit arbeite ich ständig 
(Firma und @home).
Aber sei gewarnt: kommt nur gutes....

> (Nebenbei: Wußtest Du beispielsweise, dass OpenBSD im Regelfall X
> ohne Konfigurationsdatei ala XF86config-4 startet?)

ja....
der legt sie halt woanders ab .. :))
Ohne config geht nix.....

ciao

dieter