Filelight-Bilder für die neugestaltete Webseite der Lugrav gesucht

[Dieter Franzke]

Hi,

 Peter Voigt am Donnerstag 06 April 2006 10:39:
> Am 06.04.2006 um 01:31 schrieb Alexander Gretencord:
> > ....
>
> Trotz der Gefahr, dass es dir nicht gefällt:
>
> Die Aussage auf der Lugrav-Seite lautet, dass eine
> Standard-OpenBSD- Installation deutlich weniger Speicherplatz
> verwendet, als eine Standard-Debian-Installation in der Variante
> Desktop. Und dass Debian den Mehrplatz nutzt, um mehr an
> Funktionalitäten und Bequemlichkeit anzubieten.

Die Frage ist immer: was willst du damit belegen?
OpenBSD hat keine Standardinstallation.
Du kannst dir aber gerne auch die PAkete installieren, die das 
Quentchen Bequemlichkeit ausmachen.
Und: OpenBSD ist kein Desktop-System; man kann es zwar so einsetzen, 
aber die Heimat ist der Server....

> Im Grunde genommen werden damit nicht die Betriebssysteme, sondern
> die Installer der Betriebssysteme verglichen und zwar nur
> hinsichtlich des Speicherplatzverbrauches der jeweiligen
> Installationen.
>
> Für diese Betrachtung bedarf es keiner Aufschlüsselung, wie der
> Speicherplatz aufgegliedert wird, weil solche Informationen für
> diese begrenzte Betrachtungsweise überflüssig sind.
>
> Selbstverständlich kann man andere Eigenschaften der
> Betriebssysteme und ihrer Installer vergleichen und
> selbstverständlich muss man dann anders vorgehen.
>
> Tu das und werde glücklich. Meine Darstellung auf der Lugrav-Seite
> jedenfalls beschränkt sich auf die Aussagen, die ich im fliessenden
> Text vor/hinter den Grafiken zum Besten gegeben habe.

Auch von mir noch ein letzter Kommentar:

in Zeiten, in denen die Festplatten 2-9 GB groß waren, mag das ein 
Argument gewesen sein.

Heutzutage, wo Festplatten etliche Hundert GB groß sind, ist das total 
hinfällig.

Ein Anfänger wird sich auch kaum nen BSD oder ein Gentoo auf die 
Platte setzen, er würde schon an der Installation scheitern.....

Außer ein paar bunten Bildchen bleibt da nix haften.

ciao
dieter